Отправлено: 20.05.06 13:23. Заголовок: А если, весь Мир действительно обманут лживым написанием?..
Христос был женат на Марии Магдалине, дочерью древнего царского рода иудеев. Проповедовал единение и завещал управление Церковью (собрание) своей жене Марии, от которой у него родился ребенок (уже после его смерти). Апостол Петр был недоволен передачей прав управления жене Иисуса. Церковь на самом деле провозглашала женское начало как основное, а не мужское. Дъявол с рогами - это не что иное, как искаженный образ поздней Церковью (после устранения Марии и искажения ее образа с святой на проститутку, чтобы потомки не могли знать правды о женском начале - созидания, но поклонядись мужскому началу - войны, где, как нам известно, Церковь ставит мужчину во главе, а женщину принижает, приписывая ей первый грех, которого и в помине не было) символа быка с рогами - древним языческим (язычество означало - природа) символом плодородия и созидательным мужским началом.
Евангиле описывающие истиные события (евенгиле было множество, но большинство, как и рукописи самого Иисуса, из них уничтожены с целью скрыть истиные цели учения Христа), ставившие женщину и мужчину вместе, как созидательное единение были изъяты и в большинстве своем уничтожены, а дошедшие до наших дней евенагиле есть искаженное учение с целью подчинить себе массы для управления ими Церковью. Кстати на семи соборах принималось таоке решение.... (на семи соборах и произошло разделение Церкви на католиков, православных, староверов и т.д.)
Библия написана и искажена так, чтобы превознести власть Церкви над началом мужчины и женщины и подчинить себе человека, в отличие того, что преподносил Иисус - женщина созидающее начало и есть то самое Главное НАД богом и богами, а мужчина есть поддерживающая ее власть и ни о каких богах и речи не шло - превозносился человек над богом...
Переворачивает картину Мира, не правда ли? Получаетя, что Христос был послаником не бога (!), но Земли, как и Йонас.... А все, что мы знаем о современном христинастве - чушь искажающая реального Христа и его цели, но использующая его имя в силу колоссальной популярности того времени и наших дней. Церковь - наимощнейшее оружие системы подавдения, которое она когда-либо смогла создать так исказив суть учения, что мы имеем наимощнейшую эгрогориальную структуру на Земле.
Как бы такого же не стало с Йонасом... Если мы и дальше будем его превозносить, создавать группы, делящиеся на мелкие группировки, которые мы имеем "удовольствие" наблюдать в наши дни в Москве и др. регионах (но особенно в Москве, где одна группировка так и изничтожает на своих занятиях другую..). Мы рискуем стать очередной "Церковью" с не менее искаженным учением Йонаса, как когда-то исказили учение Иисуса..
Единственнным способом не отклониться от ГН мне видится снятие образов кумиров из своего сознания и взять в чем-то пример у древних - следовать только законам ПРИРОДЫ (я не имею ввиду поклонение - у древних не было поклонения как такогого - это также искаженное трактование Церкви с целью уличить язычников в антибожественности и уничтожить их как возможную противодстоящую силы Земли), но не людей, корыстные цели которых порою умело завуалированы под благие намерения.
Жень, чего-то ты не в тот лес поехал, Исус отстаивал чьи интересы? вспомни! откуда у тебя такая информация? вспомни, как Исус родился, уже начиная с этого идет конфликт человеческому принципу. А уж дальше только и видно, что страдания, мучения и жертвы... какова была его цель? Попробуй выйди на личностный уровень Исуса, попробуй задать ему пару вопросов, или попробуй послать его на реинкарнацию. Потом напишешь свои впечатления в этом топике Но сначала, задай, что в обмен на ложную информацию ты посылаешь ортогональность, как принцип, за все нужно платить --------- А вся эта мышиная возня в московских группах, происходит только по тому, что в сознании людей многие тысячалетия вдалбливали понятие социальной власти. Вот люди и стремяться к ней, к социальной власти. А понятие Власть по Чел.Принципу поняттие новое и не совсем понятное, как его можно использовать. Когда люди действительно захотят быть по настоящему свободными, тогда все станет на свои места.
Вот-вот, ты говоришь о том же, о чем говорит и библия, о божественной природе Иисуса. А я пытаюсь сказать, что его природа - человеческая, и ни от какого духа святого он не был рожден, а был рожден от царского иудейского рода и родителями его были вполне материальные люди, и что библия - все одна ложь от первой до последней буквы. Другой разговор, что он не мог тогда из-за СП понять, что бог и человек разные вещи и человеку не стоит стремится к божественному, это да. Но мы то уже научились разделять бога от человека. Просто тогда не было соответствующих знаний.
Женя,спасибо за ссылку! Интересный поворот. Но, скажи,неужели это сейчас так важно, что исказили Евангиле, переврали Библию. Ведь ты знаешь, как должно быть по сути, как все будет!!! Искать истину в мутных аналах истории дело бесперспективное. Мир, действительно был обманут очень много раз.И какой смысл искать сейчас правду по каждому пункту. Мы занимаемся этой работой не для того, что бы очередной раз доказать, что все было вранье и снова переписать историю, а для того, что бы строить прекрасное будущее единого человечества. По моему так. Вот насчет единого человечества действительно не просто. Работая на будущее, мы сейчас должны быть примером единения, нарабатывать суть единства. Но, сколько претензий вокруг! Причем, претензий не конструктивных. У нас единая цель, а по частностям всегда можно договориться. Все в наших силах. Было бы желание. Проще всего развернуться и уйти. Как некоторые сейчас и сделали. А что это дает? На работе мы тоже не всегда со всем согласны, но не уходим же? При решении сложного вопроса применяют такой метод-" мозговой штурм". Собираются люди с разными идеями, разными подходами, разными взглядами и решают сообща одну глобальную проблему. Каждый в это решение вносит свой нюанс, приветствуется все, даже самые, на первый взгляд, нелепые предложения. В результате выкристализовывается совершенно новая идея. Вот пример работы Команды с большой буквы. А у нас! Только и слышно, что я с этим не согласен, я больше ходить на занятия не буду. Может быть и есть смысл в индивидуальной работе, но глобальной цели так не достичь. Ребята, вы такие умные, способные, читаешь вас на форуме и радуешься. Но, поймите, сидя дома за комп. и общаясь на форуме глобально мы ничего не решим. Мы должны стать ЕДИНЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, и начинать надо с себя.
По поводу кумирства. Сотворить себе кумира дело индивидуальное. Кто хочет, тот найдет. Говорить сейчас об этом, как об общей проблеме, я думаю, не верно. То, что ссылаются на ИП и цитируют его, вполне логично, он автор этой теории. То, что мы уже 300 лет ссылаемся на Законы Ньютона не значит, что мы сотворили себе кумира из Ньютона. Все, с кем я общаюсь, относятся к ИП как к автору того, чем мы занимаемся,человеку,который нас всех собрал, как к учителю, как к человеку с уникальными способностями и возможностями. Но, никакого кумирства я не вижу. Люди, у нас столько не решенных вопросов! Давайте не будем придумывать дополнительные. Жень, ты сам мне прислал ссылку. вотя и разговорилась. Желаю каждому, чтобы он был нужен всем, а все-каждому. Лариса
Я когда на xриста вышел, понял, что под богом он имел ввиду окружаюший нас мир.. Когда он что то просил.. он востребовал от окружаюшей среды информацию, нужную ему для решения какиx то своиx проблем. Порожает масштаб его миссии. Но вот другой парадокс в том, что ранние xристянство воспринимается как секта, по летописям сказанно, что xрестян ранниx как врагов народа выризали просто. В любом случае принять нужно всеx людей на Земле, как людей достойныx на ней жить. У нас неизчего создавать единство и красоту кроме как из разобшенности и уродств. И начинать естественно с себя... А я вот понимаю что сплю и вижу сон о том как где то живу и что то делаю..
Количество людей на Земле выкрестализует из себя качество которое будет новым миром, люди занимаюшиеся по теории Йонаса помойму должны быть показательным примером для всеx. Почему Это ... незаметно..?
В принципе как бы там история в прошлом не развивалась, сейчас оно неимеет значения , для нас. По сути ее можно проработать на Человеческий принцип.. память прошлого, и сейчас мы неплоxо начали. Я согласен утвердить прошлое в соответствии принципу Человека, вне значения содержания прошлыx событий.
Выше согласен с Ларисой. Пользуясь случаем прошу высказать ваши мысли по ОШО.. я его ТАРО изучаю, мне показалось достаточно интересно и сxожо с имеюшимся у меня опытом. Сергей.
Друзья мои! Естественно не стоит ударяться в прошлое! Надо смотреть в будущее, идти в будущее по Главному направлению! Я, когда узнал, просто был в шоке, в шоке от того, как можно низвергнуть человека, все то, чего он когда-то добился в таких масштабах и превартить в одну из самых мощнейших современных систем подавления свободы человека!
Из Йонаса нового мессии не выйдет. Он не делал чудес и не призывал подчиняться великой неземной силе. Его не вешали на крест и его тело не пропадало из могилы. Есть много кассет, фотографий, из которых видно, что он обычный человек. Знания его были научными, которые можно проверить и перепроверить, без всякой мистики.
А три пророка - Моисей, Иисус и Мухаммед - были представителями системы подавления. Иисус, кстати, был не самым сильным из них. Если почитать описание их жизни, складывается ощущение, что ребята были на подключке. Йонас описывал генератор, который активирует такую подключку - располагается у виска. Я не отрицаю, что это были дети земных людей. Но идеализировать их я бы не стал.
Библия, кстати, лжива не вся. Не будем забывать, что она представляет собой компиляцию большого количества древних рукописных источников и, уже будучи готовой, много раз переделывалась. Поэтому там много тёмных мест. С другой стороын, всё-таки памятник истории...
Возникает интересный вопрос! В среду на занятиях Н.И.Булатова дала точно такуюже информацию о Иисусе, Марии Магдалине, все то же самое, что писал Женя. Женя, поделись, где вы с Наталией Ивановной получаете совершенно одинаковую информацию?
Хочу, что бы каждый был нужен всем, а все-каждому. Лариса
Что удивительно такая же информация приxодила ранее ко мне.. я думал что на божественный принцип скатился, нужно данную информацию перепроверить видящим. Ото что то все неодназначно как то.. У меня было ,что вышел на сознание xриста,увидел истинные мотивы его миссии и того что потом сделали люди. Может то просьба присоеденится? Может боги чего то замутили? Что то мне то ненравится... Нужно что бы кто то из сильныx с тем делом разобрался. С уважением.
Лариса! Я вам открою маленький секрет! Чтобы удержать группу людей очень надо питать их свежей информацией, а для этого надо быть первым в мире новостей. Кароче, из книги Дена Брауна - "Код ДаВинчи".
Кстати, немного ранее, таже лектор, имя которой Вы упоминули в своем предыдущем посте, говорила о Христе совершенно обратное! Из чего вытекает, что она не считывает, или плохо считывает информацию, а все ее изречения берут начало не в сверхтонких структурах, а в обыкновенных плотных энергоинформационных полях, из чего и следует, что посетившие ее лекции удивленно восклицают - "Невероятно! Я как раз об этом думал все неделю!"
Но самое интересное! Это то, что даже в плотных энергоинформационных слоях информация актуальна и может быть применима, если отследить ее корни на сверхтонком уровне. Однако, в таком случае, массы не поймут Вас и скажут, что Вы не отслеживаете их потребности (они свято верят, что получают информацию с сверхтонких уровней) и не актуальны для них, т.к. отслеживаемая информация на сверхтонких уровнях имеет другой - истинный смысл, очищенный от скорлупы плотных, и порой эгрогориальных слоев!
И в таком случае лектор встает перед элементарным выбором: либо давать все как есть (если умеет вообще так давать) и рискнуть потерять аудиторию, либо отслеживать то, что интересно аудитории и уж точно удержать ее при себе. Селя-ви!
на одной из лекций Йонас сказал про христа, что он из той же оперы, что и боги, из системы подавления, про он библию тоже сказал, что там многое ( не все!) правда, так как "врать больше, чем на 50 процентов, невозможно". и конечно из Йонаса не надо делать кумира, он многое делал таким, каким хотел видеть это исключительно он, у него очень много недосказано, многое он скрыл. а некоторые слышат нечто новое или о применение чего-нибудь, раз Йонас об этом не говорил, значит от "лукавого". Йонас видел человека таким, каким он может быть, а может и быть другим, и все это будет по главному направлению, не нарушая принципа ортогональности. вариантов всегда множество, в том числе и самых перспективных.
В Белгородской области, церковная власть настолько развита, что вводят (либо уже ввели) занятия по православию в средних школах. Есть ужасные последователи церквей, фанатики, из-за таких людей может быть испорчено целое поколение детей. Хорошо, что сейчас молодое поколение менее послушное и со своим мнением о жизни. В любом случае, нужно на это влиять.
Влиять нужно на все. Нужно что бы процесс влияния стал смыслом жизни. Но етого трудно добится.ИМХО из за деформаций на глубоких уровнях в сознании и других мирах. Памяти нeхорошей много. А влиять просто. Принял решение и все.
Говоря о мистификации глобальной истории, нужно обязательно упомянуть Мулдашева и Фоменко. Коллеги, было бы интересно узнать ваше мнение об этих личностях и о статьях, ссылки на которые я указал.
А как может сочетаться путанизм, так сказать, и волюнтаризм? Если автор волюнтаризм, то он "продавливает" свою точку зрения. Если он путаник, то он путает.
Я спрашиваю потому, что мне интересно, какая часть рассуждений этих авторов заслуживает доверия.
Волюнтаризм в смысле превалирования субъективных оценок над объективными. Честно говоря, нет никакого желания и времени анализировать эти образчики буйной фантазии. Думал, что тебе достаточно оценки. С любителем Незнайки, впрочем тоже не везде согласен. Слишком легко высказывается о Блаватской и теософии. Там много глубокой информации. Если тебе всё это важно, распиши что тебе там понравилось.
Там много глубокой информации. Если тебе всё это важно, распиши что тебе там понравилось.
"Понравилось" вряд ли. Заинтересовало следующее.
Фоменко 1. Часть исторических знаний имеет малую степень достоверности. 2. Заслуживает доверия (ИМХО) тот факт, что монголо-татарское иго было другим игом и что речь шла фактически о борьбе славян и азиатов против германцев.
Мулдашев 1. У человека что-то с головой (сугубо ИМХО). 2. Кто за ним стоит? Кто-то позволяет ему тиражировать его бред. 3. Захоронения и останки людей большого размеры существуют, и он что-то видел. Человеческая жизнь на Земле была и до обезьян.
Я имел в виду, что у Блаватской много глубокой информации. В том числе и о предыдущих цивилизациях, только занудно написано. Но смысла для прочтения много больше, чем у этих двоих. Большего к выше сказанному добавить не могу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума