Отправлено: 15.03.06 14:01. Заголовок: Почему "Земля" вертится?Вертикально плоскости солнечной системе...

В 2002 году, рассматривая в книге по астрономи усиройство атмосферы нашей планеты,обратил внимание на то,что слои атмосферы не разделены по плюсовым и минусовым температурным показателям.Вместо четырех основных слоев у меня образовались пять слоев.Возник вопрос:откуда на высоте от 50 км до 60 км образовался слой с плюсовой температурой,доходящий на высоте 55 км до 30 градусов Цельсия?
Не много поразмышляв,я сдел вывод о том, что этот слой образуется от трения вращающейся вместе с планетой стратосферы о не вращающуюся мезосферу.В этом слое от трения образуется статическое напряжение.Это то место,где рождаются молнии...Что мезосфера и ионосфера жестко соединены с Солнцем и поэтому не вращаются.Одним словом,"работает" мезосфера,как статор электродвигателя,а сама планета является ротором этого элетродвигателя.Посмотрев карту течений вод мировых океанов и,зная их магнитные свойства -минусовая полярность,смог построить на чертежах устройство атмосферы по магнитным свойствам.Получалось,что мезосфера состоит из четырех магнитных полусфер.Полусфера на севере с дневной стороны имеет плюсовую магнитную полярность,а у экватора-минусовую.Полусфера от экватора до южного полюса с дневной стороны имеет у экватора плюсовую полярность,а на юге -минусовую.
Полусфера с ночной стороны на севере имеет минусовую полярность,а у экватора-плюсовую.
Полусфера с ночной стороны от экватора до юга имеет у экватора минусовую полярность,а на юге-плюсовую.
Течения вод мировых океанов напрямую зависят от магнитных свойств мезосферы с дневной стороны.Плюсовой конец полусферы примагничивает минусовые воды северного океана и течение происходит с права на лево .У экватора минусовй конец полусферы не может примагнитить к себе минусовые воды и поэтому они текут с лева на право.И так далее.
Поскольку толщина мезосферы у экватора тоньше толщины мезосферы чем на полюсах планеты в три с лишним раза,то соединение плусфер на полюсах и создают магнитную ось планеты и компас ориентируется именно на это соединение.
Ледники на полюсах планеты-это не какпризы природы планеты.Именно они сохраняют толщину стратосферы и мезосферы.Поэтому,создаваемое человечеством Глобальное потепление движет планету к летальному исходу...
Место соединения полусфер мезосферы на экваторе имеет магнитную связь с соединением двух магнитных полсфер Солнца. Ньютон и Кеплер и другие ученые правильно понимали,что планеты примагничиваются Солнцем,но как примагничиваются- не объяснялось.Поэтому для планет был придуман фантастический закон гравитации ...
Так что же не дает Солнцу примагнитить к себе планеты или их спутники?Почему ось Земли перпендикулярна плоскости солнечной системы?
Выше слоя мезосферы находится слой ионосферы.Именно от этого слоя к полюсам Солнца прикреплены электромагнитные дуги,которые, работая как коромысло, создают наклоны планеты перед Солнцем,создавая на планете времена года.И удерживают ось Земли в вертикальном положении.
Дуги ионопотоков от планет и создают на поверхности Солнца поверхностную термоядерную реакцию в ваакуме.Так что "умственные уроды", не понимая происходящего,принимают в горении Солнца активное участие...
Если у других плпанет устройство атмосфер иное,чем у нашей Земли,то они могут иметь горизонтальную ось планеты.Спутники планет так же крепятся к планетам при помощи ионовых электромагнитных дуг,исходящих от самих планет...
Желательно,если вы познакомитесь с этим материалом,привлечь более широкую аудиторию для борьбы с хищным поведением умственных уродов...Планета же живет по политическим законам и игнорирует законы сосуществования полризованых миров...

 Отправлено: 17.03.06 09:40. Заголовок: Re:

Ув. Владимир, у меня к вам пара вопросов.

1. Не могли бы вы описать, как Вы определили наличие пятого слоя? Это расчёты, наблюдения, анализ, "внутреннее" видение, ченеллинг?

2. Напряжение предполагает наличие сред с достаточно высокой концетрацией вещества. Те среды, о которых Вы ведёте речь, не имеют такой концентрации (поправьте меня, если это иначе). Может, причина образования увиденного Вами напряжения не во взаимодействии слоёв атмосферы, а в другом?

 Отправлено: 17.03.06 22:21. Заголовок: Re:

Ув.sher,Вы, наверное,не обратили внимание на то, что в учебнике по астрономии(я допустил не точность и назвал- книга по астрономии) объясняется устройство атмосферы.И там приводится график изменения температуры слоев в зависимости от высоты.Я разграничил слои по температурным показателям.
Стратосфера в учебнике достигает температуры-минус 60 градусов,а мезосфера-минус 90 градусов Цельсия.
Минусовая температура этих слоев и создает их полтность.Такую,что упасть через них такая масса Земли пока что не может.Может быть это в недалеком будущем и произойдет,если человечество будет растапливать
ледники при помощи глобального потепления.Ведь именно эти полярные ледники и обеспечивают такие высокие температуры стратосферы и мезосферы...

 Отправлено: 20.03.06 08:48. Заголовок: Re:

цитата:

Минусовая температура этих слоев и создает их полтность.Такую,что упасть через них такая масса Земли пока что не может.

Я кажется понял, о чем идет речь. Если взять воздушный шарик, наполнить водородом, то он тоже может зависнуть в воздухе, если попадет между двумя температурными слоями наподобие тех, что вы описываете. А если температурный перепад изменится, шарик изменит положение в пространстве.

Мне покзалось, что вы рассуждаете так. Я могу ошибаться, поправьте, если что.

Но с Землей дело обстоит сложнее. Земля - часть огромной системы, в которой есть свои опорные и направляющие элементы. Она не "висит", она является частью структуры. "Уронить" ее? - я даже не представляю как...

Другое дело, что современная астрономия пока об этом (о том, что Земля не висит в пустоте) говорить не хочет, несмотря на обилие эмпирических данных. Взять хотя бы советский учебник по астрономии для 10 класса и советский словарь юного астронома. Книги серьезные, но такое ощущение, что написаны врагами человечества и астрономии, настолько они запутанны и маловразумительны...

Правда ученым не нужна...

Если вас интересует эта тема, почитайте лучше Вернадского. Он ближе к истине. Ссылки могу дать.