Отправлено: 17.11.04 16:09. Заголовок: Деньги и Единое Человечество
Привет всем, идущим по Главному Эволюционному Направлению!
А как Вы относитесь к деньгам, господа? Что вы вообще думаете о том, стоит ли тратить время на их зарабатывание или есть более серьёзные проблемы? Как по вашему соотносится работа на Единое Человечество с богатством? Нужны ли вообще деньги для работы на это самое Единое Человечество? И как вы представляете эту работу?
Я к деньгим не отношусь и стараюсь в меньшей степени это делать, поскольку считаю их лишь неким эквивалентом товара. когда необходимо - они сами приходят, но как говорил один известный актёр: «жить хорошо, а хорошо жить еще лучше». Материальный средства нужны в первую очередь для себя самого, чтобы ты себя комфортно ощущал и обменивал на свои какие-то требующиеся товары. Чтобы не нуждался, а следовательно в меньшей степени о них думал. Перефразирую Йонаса: «желайте, хотите как дети и всё у вас будет».
strannikort, на слове богатство оч-чень много негатива. Я предпочитаю такие понятия, как возможность и свобода. Деньги это материя, из которой я это строю.
Я лично не «заморачиваюсь» в отношении денег. Деньги - это энергия. Какие качества я вкладываю в энергию, такие свойства она и обретает. А всё остальное - это приказы в центр Земли при соблюдении строгой ортогональности (отклонение не более чем на 3,72 градуса, если не ошибаюсь).
Для День: Здравствуй День! А не кажется ли тебе, что когда «Материальный средства нужны в первую очередь для себя самого, чтобы ты себя комфортно ощущал и обменивал на свои какие-то требующиеся товары. Чтобы не нуждался, а следовательно в меньшей степени о них думал» -- это только от того, что не ставишь перед собой задачь большего масштаба, чем тот, который имеешь? легче всего прятаться за фразами Йоноса и ничего не делать. А зачем? Так оно как то спокойнее, да и ответственности меньше. Впрочем, и власти над миром тоже...
Для Pavel: Скорее всего ты прав Pavel, хотя, почему бы не провести работу по реабилитации этого слова. Оно не виновато, что наше сознание наполняет его таким смыслом. Так что может дело не в СЛОВЕ, а в СОЗНАНИИ?
Для Женя-77: А откуда беруться эти самые качества? Насколько они первичны? Или всё-таки более первична идея, на реализацию которой направляются деньги? И есть ли у тебя стоящая идея, на этот счёт?
Ответ, по моему, очевиден: качества беруться из меня (для моей работы с деньгами и т.д.). Первичность качеств определяется их источником, в данном случае, опять же мною, т.к. это моя работа (соответственно, тобою, если это твоя работа).
цитаталегче всего прятаться за фразами Йоноса и ничего не делать. А зачем? Так оно как то спокойнее, да и ответственности меньше. Впрочем, и власти над миром тоже...
«Царь, просто Царь» тем более что в вопрос стоял так «стоит ли тратить время на их зарабатывание или есть более серьёзные проблемы», вот я и ответил
Для День: Что до царя, то тут каждому своё. Кто-то царь, а кто-то псарь. Как любил говорить наш великий вождь и учитель: «Иерархия, мать её!..» (Перефразировка моя, но смысл, думаю, ясен.)
Да, ты прав. Вопрос стоял именно так. Но если ты заметил, там были и другие вопросы. Почемубы не ответить на все сразу?
Сегодня тема была про деньги на радио М в программе Бачинского и Стилавина. Так вот был сделан следующий вывод:
у нас в стране все богатые потому что богатые думают о том как сохранить у себя деньги, как сделать чтобы их стало больше, а бедные тоже хотят стать богатыми и думают о том же.
так что удтверждение что бедные более духовны неверно
Деньги-это самое страшное зло,которое могло придумать человечество...Они почти в каждом человеке создают не здоровый интерес,при помощи денег организуются политиками войны,на деньги существует организованая и не организованая преступность,наркота,проституция... При помощи денег работодатели хищно относятся к среде человеческого обитания,к природно-сырьевым ресурсам(можно подумать что только им единственным они принадлежат,а не тем,кто будет жить через столетия и тысячелетия)рубят беспощадно леса и жгут без ограничения атмосферу планеты... Человечество обязано ввести нормированое потребление природно-сырьевых ресурсов и атмосферы планеты,чтобы сохранить жизнь планеты и оставить богатства Земли будущим ее жителям... Главным товаропроизводителем и хозяином планеты должны стать крестьяне!!!Политики и работодатели должны вымереть,как мамонты.Наличные деньги нужно отменить и все товаро-производство и его реализацию проводить через единый для всей планеты БАНК,ценообразование должно быть для всех континентов единым...
Уфф. Владимир, если бы все так было просто как Вы пишите. Единый банк - банк монополист со всеми вытекающими. Крестьяне - люди работающие на земле, а производители?... Производство - двигатель прогресса. Комбайн крестьянину кто сделает - крестьянин?... Да и вообще, расчеты, пусть в бездокументарной форме, это тоже расчеты, а их инструметом всегда будут выступать денежные единицы.
Фундаментом экономики и всего государства является сельское хозяйство.Слово крестьянин не простое слово:крест- янь- инь ,то есть женщина (янь) и мужчина(инь) несут крест по богу...Вам городским жителям трудно это понять,потому что политические власти вырастили из вас умственных уродов и им это очень выгодно...Ведь стадом(баранов) легче управлять...Куда вас направят,туда вы и двигаетесь и умственно и физически...Многие имеют высшее образование и считают что "быдло" должно их за это кормить, одевать... Подумайте что"быдло " производит и какие отрасли промышленности за счет сельской продукции живут... Может быть ваши убеждения по мироустройству претерпят изменеия... В стародавние времена городской житель был ремеслиником и делал крестьянам орудия труда,за что крестьяне поставляли таковым продукты питания-между ними происходил натуральный обмен...Деньги изобрели позже с развитием технического прогресса. Единый банк с твердыми ценами на столетия не монополист.Он ведет учет производимых товаров каждым жителем планеты и осуществляет процес реализации товаров в безналичном варианте.Поэтому преступные деяния,войны,производство наркотиков не смогут быть оплачены и прекратят свое сосуществование... Политики существуют и торжествуют благодаря тому,что они имеют работу организовывать не здоровый интерес,национальные противостояния,войны... Посмотрите на страны,которые США заставили воевать в Ираке.У вех этих стран плохой фундамент экономики и поэтому они хорошо поддаются давлнеию и хорошо управляются...
Владимир, деньги, конечно, изобрели раньше, это я Вам ответственно говорю как дипломированный экономист, а именно, первые деньги появились в 8- 7 вв. до н. э. в Древней Греции. Что же касается того, кто более востребованный, то здесь следует отметить полную взаимодополняемость. Скажу более, люди искусства и науки, как Вы понимаете, играют не последнюю роль. Я ни в коем случае не хочу умалить роль земледельцев, но и превозносить какую-либо определенную категорию людей тоже не вижу смысла.
Слово крестьянин не простое слово:крест- янь- инь ,то есть женщина (янь) и мужчина(инь) несут крест по богу...
Я конечно извиняюсь за некоторый офф-топ, но как китайские слова инь и янь связаны с русскими словами крест и крестьянин? Так можно договориться до того, что президент и презерватив - однокоренные слова...
Лично я себя к ним не отношу (относиться - относить себя).
цитата:
Что вы вообще думаете о том, стоит ли тратить время на их зарабатывание или есть более серьёзные проблемы?
Надо помнить, что нам нужны не деньги, а то, что они могут помочь получить. Если быть властью над миром, в т.ч. и над деньгами, отношения с ними станут иными. Кроме того, если вы власть, вы можете получать желамое и без денег. Деньги - это инструмент, один из многих. Такой же как компьютер, машина, одежда, мебель. Пока мы вынуждены пользоваться этими инструментами, потому что не имеем утерянного когда-то тела.
цитата:
Как по вашему соотносится работа на Единое Человечество с богатством?
Как предлагалось выше, слово богатство лучше заменить. Или переопределить. Мы все богаты. В первую очередь именно мы, люди. На Земле есть всё, что нам нужно, и этого всего имеется в избытке. Просто возьмите это - это доступно. У единого человечества той потребности в богатстве просто не будет. Оно будет понимать, что оно уже богато. У него будет другое сознание.
Знаете, чем отличается богатый от бедного?
Бедный (или голодный) тот, которому всегда хочется еще. Богатый (или сытый) тот, которому всегда всего хватает. Это говорил, кажется, Сенека. Или Монтень. Могу уточнить. Современные богачи на самом деле нищие и бедные...
цитата:
Нужны ли вообще деньги для работы на это самое Единое Человечество? И как вы представляете эту работу?
Деньги пока нужны. Хотя бы элементарно для того, чтобы оплатить интернет-услуги, с помощью которых мы можем вести обмен данными сообщениями. Но в будущем обществе эту ситуацию можно изменит.
Деньги - элемент взаимоотношений людей в том мире, какой есть сейчас. Само собой, весьма несовершенный. Так что по мере нашего совершенствования необходимость в деньгах отпадёт. А вообще-то то, на чём базируются нынешние товаро-денежные отношения - то есть право собственности - вещь весьма странная. Особенно когда речь идёт о чём-то большом. Как может, например, лес или поле принадлежать кому-то одному? Или завод? Пока это просто какая-то игра, и довольно забавная, если смотреть на неё со стороны, только вот правила её воспринимаются людьми слишком серьёзно. Кстати. Если кто-то желает работать с золотом (материализованная плоскость жизни Земли), то совершенно не зависит от того, лежит ли оно в Земле или в банке. Все ограничения только в сознании отдельных индивидов.
Раскрытие сознание на внешние ценности ведет к плоскостному принципу .. движения. Например ергрегоры. В обьемном принципе сознание закрыто , взаимодействия проxодят ортогонально. Потому что такого направление движения плоскости, во времени. Уxодить в бок можно ,мы так и делаем, но не на боковой принцип развития ведь! Деньги как нечто внешние .. я бы сказал например как цель к которой мы идем, так и сxодют на боковые ветви. Например животные. Отсюда когда целостно сознание, деньги становятся тем, чем они есть. Материей, бумагой.. Инструментом приносяшим пользу. Увы все дело в сознании.
(Плоскость имеет вектор развития, так как является гранью обьема. развитие идет вверx- ортогональность! Отсюда и время.)
Каждый шаг мы совершаем в плоскости ,а плоскось наxодится в обьеме, а обьем имеет направление сложения вверx. (Мне причудилась торообразность) Следовательно да и чисто практически любое наше решение ,действие, состояние развивается ортогонально вверx. Какие то детерминанты сужают возможные шаги по плоскости. Вот они и деньги. Обэмно..нет проблем, себе xуже не сделаешь если понимаешь, и другим тем более, все мы Одно все таки.
Прально! Давайте транслировать: "Деньги - это зло", "Богатый - плохой" и т.п! Так оно потом и будет, ещё и усилется.... Может к деньгам будем относиться как с СРЕДСТВУ!? Это люди сделали из них "зло", а не деньги из людей!
То Rhyme. "так что удтверждение что бедные более духовны неверно" Просто идет подмена понятий: путают Божий дар с яичницей, когда ставят знак равентства между понятиями - бедные и духовность. Николай-чудотворец, Будда были царских кровей (богатые!), Диоген в бочке, Сократ и многие, таким людяи подобные (во всех временах и народах, как имеющие много материальных благ, так и не имеющие оных) - это и есть истинные представители понятия "нищие духом", т.е. "нищий духом" (читай: "человек духовный") - это не одно и тоже, что бедный.
С деньгами можешь купить жилище, но не дом. С деньгами можешь купить часы, но не время. С деньгами можешь купить кровать, но не покой. С деньгами можешь купить книгу, но не культуру. С деньгами можешь купить врача, но не здоровье. С деньгами можешь купить положение, но не уважение. С деньгами можешь купить кровь, но не жизнь. С деньгами можешь купить секс, но не любовь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума