Отправлено: 13.01.10 15:31. Заголовок: Теория эволюции для "чайников"

Примерно 2,5 года назад Павел предложил на этом форуме поработать над теорией эволюции (ТЭ) для «чайников», изложенной достаточно простым языком. Несколько раз я пытался вернуться к этой теме, но всякий раз чувствовал, что еще не добрал уровней. За это время я окончательно понял, что Йонас в большей степени работал наперед, прорабатывая тонкие уровни, восприятие и осознание которых большинству людей пока не доступно. Видимо, он исходил из ближайшей перспективы массового открытия зрения тонких структур у людей, или ориентировался только на тех немногих, кто таким зрением обладает.

Я исхожу из того факта, что хотя в тонких структурах человека отображено все мироздание, сознаваемая часть этого отображения и воспринимаемая через наши органы восприятия информация существенно меньше окружающей нас реальности. Полагаю, Йонас прекрасно понимал это, когда оценивал поступающую к нему информацию на ее соответствие реальности. Те, кто уверяет, что обладает абсолютным знанием, являются или невеждами или манипуляторами, пытающимися навязать другим свою или чью-то картину мира. Любая теория или классификация отображают лишь некоторое личное мировоззрение человека, которое другие могут использовать для сравнения и ориентации. Излагаемые в них факты могут соответствовать действительности лишь с какой-то погрешностью или вероятностью.

То, что я хочу предложить сейчас, это результат многочисленных попыток востребования и считывания информации для передачи ее доступным «невидящим» людям языком. Это всего лишь моя интерпретация предложенной Йонасом теории. Я предвижу, что некоторые «видящие» узреют в ней расхождение с Йонасом, поскольку она опирается не на его исходные, непросматриваемые и не пооддающиеся осознанию обычного человека, понятия. Мне важно было отразить его основные идеи и принципы. Буду благодарен любой конструктивной критике, оценке и обсуждению.

Мы начнем с главного этического закона мироздания – закона о самоопределении или свободе выбора: «Любое осознающее существо имеет право на самоопределение». Этот закон еще называют законом кармы. Он регулирует любые взаимодействия духовных (осознающих) сущностей как между собой, так и с мирозданием.

Следствием этого закона является принцип причинности. Любая осознающая сущность является причиной любых своих действий.

Нарушение этого закона приводит к созданию тонкой кармической связи между нарушителем и сущностью, по отношению к которой он был нарушен. Следование этому закону неукоснительно и для человека, как осознающей сущности.

Йонас, по-моему мнению, прекрасно понимал значение основного закона, а также важность осознанного или чистого воздействия (подхода), необходимое для оптимальной эволюции человека. Поэтому краеугольным камнем его ТЭ является понятие Главного Человеческого Направления (ГЧН), которое, по сути, создает базу для соблюдения основного закона. ГЧН это направление оси главного генератора человеческих тонких структур, расположенных в Земле, - так называемого корня. Под генератором здесь понимается тонкая структура, преобразующая и перераспределяющая энергии. Этот основной генератор простирается вдоль оси, проходящей от центра Земли перпендикулярно к ее поверхности. Все другие энергетические генераторы человека располагаются в его «телесных» структурах, которые могут выходить за пределы физического тела. Осевая его «надземных» или «телесных» генераторов не всегда совпадает с его корневой осью.

Отсмотрев такие несовпадения и обнаружив, что их причиной является нарушение основного закона, Йонас провозгласил в качестве основного человеческого принципа – следование ГЧН, то есть ненарушение ни при каких обстоятельствах основного закона. Выбор ГЧН он принял как принципиальную основу оптимальной духовной эволюции человека, поскольку четко видел, что даже незначительное уклонение от него может остановить эволюцию человека или сильно отбросить ее назад.

Для «невидящих» принцип ГЧН он представил в виде трех принципов: причинности (то есть взятия на себя ответственности), энергетической самодостаточности и осознанности.

Отсмотрев (методом временной регрессии) эволюцию мироздания, Йонас увидел, что человек играл управляющую роль и роль Творца практически на всех этапах эволюции мироздания. По сути он «своими руками» создал мироздание в том виде, в каком оно существует сейчас. Лишь в последний относительно небольшой промежуток времени он по разным причинам отказался от этой роли, отдав причинность другим осознающим сущностям. Благодаря этому, уникальные тонкие человеческие структуры стали «разрабатываться» иными сущностями, как мощнейшие энергетические месторождения. Потеряв причинность и контроль над своими тонкими структурами, человек был низведен до роли рабской игрушки в руках целой системы сущностей, называемой Йонасом системой подавления (СП). Таким образом возникла реальная угроза для человека быть вычеркнутым в качестве отслужившей свое промежуточной ветви из эволюции. На это четко указывали и все еще указывают многочисленные сценарии апокалипсиса, преодоление которого человеку в его нынешней роли не по силам.

Лишь возврат и неукоснительное следование принципу причинности и связанной с ним роли Творца и управителя дают человеку шанс остаться в анналах истории и вернуть себе исходную управляющую роль в мироздании.

Второй принцип энергетической самодостаточности заложен в роли человека, как управленца и был реализован в процессе его эволюции. Человек обладает на данный момент наработанными структурами, позволяющими ему не только осуществлять собственное эволюционное развитие, но и, по своему усмотрению, поддерживать эволюцию окружающих его сущностей. Следствием следования этому принципу является принципиальный отказ от вампиризма и использования чужой энергии. Во главу угла ставится излучение или отдача энергии. Чем выше излучение, тем сильнее активизируются и быстрее восстанавливаются энергетические структуры человека, имеющие практически неограниченный потенциал. Человеку нет нужды использовать нечистые методы СП, приводящие к нарушению основного закона, для получения доступа к другим источникам энергии.

Важнейшей частью этих структур является корень человека, наработанный им вместе с Землей. Именно он позволяет использовать огромнейшие энергетические ресурсы Земли для решения эволюционных задач. Другим мощнейшим человеческим генератором, является объединение и освоение энергий пары мужчина - женщина. Осознание этих двух фактов и постоянная работа над совершенствованием связи с Землей и освоением объединенной энергии пары являются основой для реализации принципа энергетической самодостаточности.

И третий важнейший принцип, лежащий в основе ГЧН, это принцип осознанности. Недоучет этого принципа и привел человека к его нынешнему состоянию. Отсутствие полного осознания последствий своих действий приводит к нарушению основного закона. Иными словами, механизм и результат любого взаимодействия между духовными сущностями должен быть полностью осознан всеми принимающими участие в этом взаимодействии сущностями. Не осознав на определенном этапе последствий принятых им решений, человек начал допускать все большее снижение собственной осознанности и причинности, по неведению отдавая управление и собственные энергоресурсы в руки СП. Это низходящая спираль осознания и причинности и привела человека к сегодняшней критической ситуации.

Именно с целью осознания нынешней ситуации и построения взвешенной стратегии ее исправления работал Йонас над ТЭ. Он принципиально выступал за осознание , как основу эволюционного развития человека. (Словарь Ожегова: «осознать – полностью понять, полностью довести до своего сознания»). Гарантией чистого (осознанного) подхода человека к другим духовным сущностям и мирозданию или ненарушения основного закона является полностью осознанное и взвешенное принятие решений.

Этим сознательный подход принципиально отличается от магии, в которой механизм и результаты намеренного воздействия не осознаются или субъктом воздействия (магом) или объектом воздействия. В первом случае происходит использование магической формулы или ритуала, механизм действия которого не осознается магом, но используется для достижения определенного результата. Во втором случае, имеет место неосознание или неполное осознание воздействия объектом.

Магия противополжна осознанному подходу. Использование магии в любом случае приводит к нарушению причинности там, где невозможно осознание. При этом создается кармическая связь между магом и объектом магии. Кстати, СП использует многочисленные хитрости, чтобы обойти этот основной закон, который непреложен и для человека и для нее.

Если посмотреть на теорию эволюции с этой точки зрения, то становится очевидным, насколько не просто было Йонасу пробиться к сознанию своих последователей. Судя по тому, что я видел в его лекциях, сам он осознавал то, что описывал. По-видимому, его воздействия были для него также полностью осознанными. Но вот донести до того, на кого он воздействовал, осознаваемую картину механизма и результатов воздействия, как мне кажется, - задача чрезвычайно сложная. Людей могущих воспринять или осознать реальность также, как он, я пока не встречал. Чтобы избежать сильных кармических привязок, он вводил в любое воздействие на человека этическую формулу - "гармонично, настолько, сколько тот сможет взять" или "гармонично, без эксцессов" или "гармонично, без вреда". Даже эти этические ограничители не дают гарантии чистоты или полной осознанности воздействия с обеих сторон. Это лишь попытка хоть каким-то образом передать человеку причинность и избежать сильных кармических привязок.

Практически все его формулы приказов и воздействий содержат те его специфические определения и образы, которые обычный человек ни воспринять, ни полностью осознать, увы, пока не может. Хорошо, если некоторые экстрасенсы видят те или иные тонкие структуры, а также механизм воздействия на них некоторых приказов. Подтверждения даже этого факта я пока, еще не встретил.

Из этого всего следует, что, по сути, методология Йонаса на данном этапе для большинства людей является магической. Введение ограничивающей этической формулы не добавляет осознания, но дает право выбора человеку отказаться от воздействия. Есть казалось бы такая лазейка, если человек применяет эти формулы на себе сам. Вроде бы таким образом удается оставить за собой причинность. Тем не менее, при этом образуется кармическая связь с ее автором – ссылка на формулу. Только то, что полностью осознанно человеком, может быть применено им чисто.

Зачем я заговорил об этом? Если Йонас видел и осознавал ответственность за свои действия и и методологические формулировки, то у его последователей есть реальная опасность неучета какого-либо из трех принципов ГЧН. Особенно это касается принципа осознанности. Здесь есть реальная опасность, позарившись на действенность формулировок Йонаса, быстро отклониться от ГЧН, намотав себе ненужных кармических структур. Это может происходить из-за несбалансированности океанов – трех энергетических резервуаров (жизни - нижний, души - сердечный и ума – верхний) человека. Верхие два океана человека развиты, как правило, существенно слабее, чем нижний. Современные техники, типа НЛП, ДЭИР и др., предлагают в основном методологию для развития нижнего океана. Те, кто использует методологию ТЭ без ее этической подоплеки, для решения только своих магических задач, может очень сильно навредить, в первую очередь, самому себе.

Безусловно, в силу того же основного закона, каждый человек имеет право на свободный выбор и на ошибку. Но последствия ошибки тем больше, чем выше энергетика человека...

 Отправлено: 16.01.10 18:52. Заголовок: Итак, определившись ..

Итак, определившись с ГЧН, рассмотрим, каким образом человек действует и управляет в мироздании?

Отделившись в начале своей эволюции от Абсолюта – исходного состояния мироздания, человеческая форма с самого начала была осознающей сущностью. Путем принятия решений она научилась создавать тонкие пространственные структуры, постепенно усложняя их строение. Основной побуждающей силой человека было желание познать и управить все то разнообразие форм, которое может быть построено в мироздании. Желание запускает так называемый цикл жизни или действия для успешной реализации собственных решений. Чем сильнее желание, тем больше энергии человек может запустить в цикл жизни.

Для классификации и описания эволюции тонких форм Йонас опирался на собственное видение. Поскольку увидеть взаимосвязь между решениями и структурными изменениями пространственных форм мог только он один и, возможно, лишь редкие единицы из его окружения, я буду придерживаться несколько иной классификации, напрямую связанной со способностью человека через принятие решений воздействовать на мироздание. Это, с одной стороны, может облегчить понимание механизма управления для еще «невидящих» людей, а с другой стороны, даст некую базу для сравнения собственных осознаний и ощущений.

В современных духовных практиках предлагают смотреть на любое взаимодействие человека с мирозданием, как на некую многомерную игру, со своими правилами и ролями. В основе любого воздействия лежит решение человека или постулат. Это, по сути, первичная субстанция любой структуры мироздания. Любое решение формирует новую структуру в пространстве. Его словесное выражение содержит слова, связанные с осознанием себя в каком-либо качестве или какой-то деятельности. Создавая решение, человек в силу закона о неуничтожимости симметрии, автоматически создает противоположное решение (противопостулат). Он таким образом создает себе как бы игровое поле между двумя крайними точками (плюсом и минусом), в котором он может занять любое состояние в соответствии со своими желаниями. С желанием напрямую связаны предпочтения или вводимые в игру оценки. Например, слова типа: «хорошо или плохо» в решениях говорят о том, в какой области игрового поля человек стремится оказаться. Слова типа: «могу / не могу, должен / не должен» – образуют ограничения в игровом поле, добавляющие в игру интерес. Если нет никаких ограничений и все можно, то игра теряет смысл.

На первом этапе, человек определяет для себя игровое поле или пространство для игры. Для его определения вводятся бытийности или роли, которые могут занимать участники игры. Например, в семье человек может выбирать для себя бытийности внука, отца или дедушки. При этом используются так называемые постулаты бытийности типа: «я такой-то, другие игроки – такие-то». Каждая роль или бытийность представляет из себя набор постулатов действия (функций) и ограничивающих постулатов типа: «роль должна / не должна / может / не может делать то-то».

Если игровое пространство определено не полностью или не учтены все роли или их функции в игре, то человек, сталкиваясь с любым несоответствием, попадает в замешательство. Тот сценарий действий, который он ожидал в результате данной игры, не совпадает с реальностью. Чтобы выйти из замешательства, человек вводит в ситуацию новое решение. При этом он либо добавляет в игру новую, доселе неведомую роль и вводит новые функции, или же ограничивает игровое поле, вычеркивая из него не играющих по его правилам игроков или урезая их и свои собственные функции. В первом случае пространство игры расширяется. Количество возможностей и удовольствий, связанных с игрой, увеличивается. Во втором случае, наоборот, игровое поле и возможности сужаются.

В качестве примера возьмем игру, называемую дружбой. Мой давний друг, Вася, с которым я играю в эту игру, имеет похожие интересы и одинаковую специальность. Хотя я прямо и не расписывал роль друга, когда-то раньше, прочитав во многих книжках о дружбе и наблюдая проявления дружбы в жизни (типа: друг не предаст, друг поможет в беде и т.д.), я решил, что могу ему доверить свои отношения к любимой девушке, на которой хочу жениться. Когда через неделю я узнаю, что их видели целующимися у кинотеатра, я попадаю в замешательство сразу по-поводу двух своих игр – дружбы и отношения с девушкой.

У меня есть два направления в выборе сценария выхода из замешательства – расширяющий и сужающий. При расширяющем, я допускаю, что мой друг вполне мог влюбиться в эту же девушку – вписываю дополнительную функцию в роль друга, а также встречаюсь с ним для прояснения наших отношений. То же решение принимаю и по-поводу девушки. Вначале проясняю серьезность информации и серьезность их отношений, а потом решаю, что делать дальше – бороться за эту девушку, то есть разнообразить свой арсенал действий, или найти себе другую. При этом оба эти человека остаются в моем игровом поле и мои функции расширяются.

В сужающем сценарии я вычеркиваю друга из списка своих друзей. Решаю, что «нельзя откровенничать о девушках с друзьями». По второй игре решаю, что «все бабы стервы», «что женщинам нельзя доверять» и т.п. При этом сценарии мое игровое поле существенно сужается. Мне теперь уже трудно будет найти себе девушку, которых я решил считать стервами, и которым нельзя доверять. Да и с друзьями осложнения ожидают, поскольку всегда будет висеть вопрос – насколько ему можно доверять?

Все игры можно сгруппировать в так называемые области приложения или домены. Можно выделить шесть основных доменов:
1. Сам человек, его тело и его тонкие структуры.
2. Семья, дети, отношения между полами.
3. Группы.
4. Человечество.
5. Жизнь, живые существа.
6. Физическая вселенная и тонкие уровни мироздания.

Теперь посмотрим, какие игры и решения соответствуют основному закону и ГЧН, а какие уводят человека в игры СП. В качестве основного фактора здесь действует фактор осознанности всех собственных игр человека. Если человек играет в эти игры, не осознавая игрового поля, всех действующих ролей и их функций, то велика вероятность замешательства и следующего за ним дальнейшего сужения игрового поля. Любое сужение игрового поля – это сужение сферы собственной причинности в данной
игре.

Все осуждения, обвинения, обесценивания и неприятия других людей – их ролей в совместных играх – это типичный механизм сужения. При этом человек ограничивает свою собственную причинность. Это самое типичное отклонение от ГЧН. Причина такой ситуации лежит в черезчур узком исходном игровом пространстве человека, которое ему просто нужно сознательно расширить. Для этого имеет смысл пересмотреть все свои и чужие роли и связанные с ними функции в каждой конкретной игре и просмотреть, какие роли прописаны черезчур узко или недостаточно четко...

 Отправлено: 18.01.10 19:51. Заголовок: Прежде чем продолжит..

Прежде чем продолжить – небольшое отступление. Поскольку девушки и мужчины по разному воспринимают информацию (об этом чуть позже), предлагаю девушкам не заморачиваться в тех местах, где изложение покажется заумным. В свою очередь, я стараюсь максимально упростить информацию, поэтому упускаю многие подробности физического характера, которые могут быть интересны некоторым участникам. В случае конкретного интереса готов обсудить любые подробности.

Итак, мы остановились на модели игр, в которых может принимать участие человек, а также обсудили его решения или постулаты, с помощью которых он управляет мирозданием. Давайте теперь посмотрим немного глубже на природу решения или постулата. Любой постулат всегда исходит из мотива что-то узнать. Например, постулат бытийности: «я/он такой-то», предполагает под собой решение осознать (познать) себя в такой-то роли. А постулат действия предполагает решение осознать себя в каком-то действии. То есть, любому выбору роли или действию всегда предшествует осознание себя в этой роли и того, что надо бы сделать. Это подтверждает широко распространенную в эзотерике, философии и религиях метафору: «Вначале было слово». Суть этой метафоры – управляющая роль сознания в мироздании.

Далее, в следующих четырех абзацах следуют теоретические идеи, требующие достаточных знаний физики и математики. Эти абзацы практики могут спокойно опустить.

Исходный побудительный мотив сознания – «познать себя во всех своих проявлениях» - и запустил в свое время эволюцию мироздания от его исходного «абсолютного» состояния. Он неявно присутствует во всех решениях (постулатах), которые и являются единицами сознания. Через них сознание управляет пространством, временем и энергией. Постулаты бытийности и их взаимное действие (суперпозиция) создает тонкие пространственные формы, которые Йонас «разглядел» как платоновы тела (правильные многогранники). Это пространственный принцип управления. Пространство при этом рассматривается как вмещающая и управляемая категория, дающая основу для создания пространственных форм.

Через постулаты действия сознание запускает иной тип управления - управление временем и через него – энергией. Время, по сути, является управляющей категорией над энергией. Оно олицетворяет меру изменения энергии. Энергия в своем исходном «абсолютном» состоянии представляет из себя волновую субстанцию, колеблющуюся с очень высокой, но конечной частотой, существенно превышающие частоты колебаний окружающего нас физического мира. Через эту волновую субстанцию передаются любые взаимодействия в мироздании. Возникшие благодаря постулатам пространственные формы «модулируют» энергию, излучая ее с собственной частотой или спектром частот.

Таким образом, любая тонкая форма мироздания может быть охарактеризована как некоторая излучающая система со своим спектром собственных частот. Она формируется за счет некоторой программы решений или постулатов, каждый из которых имеет свою геометрическую форму и связанную с ней собственную частоту или набор собственных частот. Математически ее можно представить в виде достаточно большого, но конечного разложения Фурье по собственным частотам некоторого «базового» набора постулатов.

Освоение материального (физического) уровня было осуществлено путем создания человеком сложнейших программ постулатов (своеобразного программного обеспечения материальной части мироздания) для элементарных частиц, в которых энергия скручена, благодаря достаточно сложному взаимодействию тонких форм. Теми же постулатами действия были заложены механизмы всех типов физических взаимодействий этих частиц – давшие основу для эволюции физической вселенной.

Теперь вернемся к описанию эволюции мироздания и человека, опираясь на игровую модель и рассмотрим типичные игры человека на разных стадиях эволюции и в разных областях его жизни. Исходное «абсолютное» состояние характеризуется полным отсутствием игр. Там отсутствуют любые роли или бытийности. Сознание проявляет себя, как всеобщее. Не существует пространственных форм.

На первом этапе эволюции происходит выделение индивидуальной сознающей единицы из сознания, путем принятия решения (постулата бытийности) «осознать себя отделенным». Это решение создает пространственную форму, соответствующую постулату об отделении. Таким образом происходит выделение из сознания индивидуальных осознающих сущностей. Отделенные сущности учатся осознавать друг друга. Возникает первая игра в отрицание существования и той или иной бытийности «я существую или нет», «я такой-то или нет». Осознающие сущности (ОС) учатся создавать своими решениями простейшие пространственные формы и помещать себя, свою точку зрения внутри них. Это освоение исходных решений и тонких форм для области индивидуальности (первого домена). Состояние ОС очень шатко и нестабильно. Создаваемые формы легко разрушаются. Для этого ОС достаточно поместить свое внимание на эту форму или осознать соответствующий образующий ее постулат. // Отступление для «физиков»: Автоматически происходит воссоздание аналогичной формы. Обе формы при удержании на них внимания излучают энергетические волны одинаковой частоты, что приводит к резонансу и их взаимному уничтожению.// Чтобы, как-то стабилизировать формы, ОС учится забывать знание о них. При отсутствии форм, сознание легко втягивает ОС, лишая ее индивидуальности. Таким образом, осознавшие себя как отдельные от общего сознания ОС на первом этапе учатся создавать и стабилизировать новые формы, чтобы сохранить свою индивидуальность. Для этой цели создаются новые бытийности и первые игры в отрицание.

На этом первом этапе и была создана, как осознающая сущность «пятичленная» (в терминологии Йонаса) человеческая тонкая форма. Этот этап в терминологии Йонаса обозначен как Номо этап.

На следующем этапе ОС находят новый способ стабилизации форм. Они учатся общаться и обмениваться созданными формами. Возникают новые игры на базе обмена. Форму легко может воссоздать и уничтожить лишь ее непосредственный создатель. Это, кстати, объясняет широко распространенную в духовных практиках методику работы с сущностями, при которых все чужое не разбирается, а отправляется к создателям. Возникает формула общения, как передача информации (знания о чем-то) от одной сущности к другой с целью ее воспроизведения на другом конце линии общения. Тут формируется база игр в рамках третьего (группового) домена. Это переходный этап от Номо к следующему – геологическому этапу.

Далее многие сущности группируются для совместных игр, образуя групповое сознание. Создается тонкая пространственная и программная база (если постулаты рассматривать как программные команды для создания пространственных форм) база для появления описываемого Йонасом уровня ГЕО (геологического или планетарного уровня). Игры и формы, соответствующие задействованным в них ролям, достигают высокой сложности. На этом уровне создаются и на добровольной основе устанавливаются библиотеки программ, в которых «расписаны» четкие команды (постулаты) для ролевого, согласованного участия в групповых играх. Юнг описал их в психологии как архетипы. По сути, это групповые импланты, которые инсталлировали себе ОС, желающие участвовать в данных групповых играх. Человек (человеческая форма) принимал непосредственное участие в создании этих групповых игр ГЕО уровня, не теряя своей индивидуальности.

Здесь я сделаю небольшое отступление по поводу утверждения Йонаса об особом расположении планетарной сущности Земли в мироздании. Мне пока не удалось самому найти какое-либо прямое подтверждение этому факту. Он утверждает, что местоположение Земли в мироздании уникально и соответствует местоположению его «тонкого» центра. По этой причине, здесь существуют уникальные энергетические условия для создания и эволюции пространственных форм. Я могу лишь привести косвенное подтверждение этой гипотезы. Где-то год назад состоялась конференция астрофизиков и ученых, занимающихся изучением различных планетарных систем. На то время было известно строение порядка 160 планетарных систем. Все они построены по одному образцу, соответствующему модели образования планетарной системы из пылевого облака под действием гравитации. Величина планет уменьшается по мере отдаления от звезды. То есть, самая большая планета вращается наиболее близко к звезде, а самая маленькая наиболее удалена от нее. Одна только наша солнечная система представляет из себя необъяснимое никакими гипотезами явление. Планеты-гиганты невообразимым образом оказались между сравнительно небольшими планетами. Самая ближняя планета является самой маленькой. Ученые даже впервые выдвинули гипотезу об «искусственном» или разумном построении солнечной системы, которая казалось бы ничем особым не примечательна и находится на задворках физической вселенной.

Приняв гипотезу Йонаса, можно предположить, что планетарная сущность Земли обладала с самого начала самым мощным потенциалом для эволюции. Она стала реализовывать этот потенциал на следующем этапе, освоения новых форм и игр, названных Йонасом биологическим этапом (БИО). При этом, по утверждению Йонаса, потенциал человеческой формы был учтен планетарной групповой сущностью Земля. Человек использовался ею практически во всех новых играх как управляющая единица. То есть человек частично создал сам, а частично вместе с Землей, необходимые для управления другими сущностями или формами структуры. Соответствующие сложнейшие инструкции (программы) управления на этом этапе становятся недоступными для прямого осознания индивидуальным сознанием человека. Их управление осуществляется через наработанные планетарной сущностью структуры, благодаря использованию ссылок (для программистов: своеобразных макросов) на заложенные в этих структурах управляющие последовательности инструкций.

На следующем этапе, детализация в проработке форм достигает уровня химических элементов (ХИМ – уровень по классификации Йонаса). Программное обеспечение (наборы постулатов) достигает нового уровня сложности. Для управления этим уровнем человек учится использовать управляющие ссылки, наработанные и «прошитые» в биологических структурах.

И последний уровень эволюции тонких форм – физический (в терминологии Йонаса) является переходным в материальную часть мироздания. Соответствующие программы постулатов создаются формами химического уровня. Управление элементарными частицами стало возможным через управляющие ссылки геологического, биологического и химического уровней.

Теория взрыва, объясняющая возникновение физической вселенной – это упрощенное описание мощнейшего преобразователя энергии или генератора физических частиц, запущенного коллективными осознающими сущностями геологического масштаба. Начался новый этап освоения физической части мироздания, который сопровождался постоянным усовершенствованием ранее созданного на тонкой его части «программного обеспечения».

Таким образом, эволюцию «тонкой» части мироздания можно представить в виде последовательной реализации мотива сознания: «познать себя в любых возможных проявлениях». (Для физиков: она происходила в направлении увеличения и усложнения форм с понижением частотности излучаемого ими энергетического спектра.) Она инициировалась путем решений или постулатов сознания, принимаемых индивидуальными и (позже) коллективными осознающими сущностями в затеянных ими играх. С усложнением форм, единичные постулаты превращались в огромнейшие блоки описания и управления всего многообразия игр, которые затеяли осознающие сущности как между собой, так и с мирозданием. Очень упрощенный и «плоский» аналог такого устройства и управления используется, например, в программном обеспечении компьютерных игр. В отличие от компьюторных игр, свое «программное обеспечение» сознание «записывает» в тонких структурах (формах) мироздания. Человек получил доступ к управлению играми через ссылочные команды или решения, запускающие управляющие последовательности команд, созданные на всех четырех этапах эволюции от геологического до физического...

 Отправлено: 19.01.10 21:58. Заголовок: С выходом в физическ..

С выходом в физический мир приблизительно 15 миллиардов лет назад, сознание существенно расширило свое игровое пространство. К разрабатываемому в течение нескольких сотен миллиардов лет тонкому пространству добавилась твердая база для обкатки и усовершенствования наработанных ранее «тонких» игр и соответствующих им структур (форм). (Для физиков: упакованные в элементарные частицы программы управления ими создали условия для дальнейшей эволюции форм в область частот колебаний энергии вплоть до нуля.)

После «твердой» реализации элементарных частиц, настал черед обкатки программ химического уровня игр – начали формироваться химические элементы. Гравитация создала прекрасную базу для образования метагалактик, галактик и звездных систем. По логике развертки программного обеспечения на физическом уровне следует ожидать отражение биологического этапа тонкого мира в макрокосмическом масштабе. Полагаю, что когда астрофизикам станет доступно достаточно данных по эволюции макрокосмоса, они увидят там типичные схемы существования живых существ и групп живых существ. Думаю, что это область исследований будущей астро- или макробиологии. Кстати, это могло бы стать научным фактом, подтверждающем идеи Йонаса Герви.

Геологический этап был реализован на планетарном уровне. Планета Земля, как уже отмечалось выше оказалась идеальным местом для полной реализации программ ГЕО-уровня. Полностью реализовавшись на физическом уровне, групповая планетарная сущность нашей планеты запустила на реализацию в материю НОМО – структуры. Началась физическая эволюция и обкатка наработанных решений управляющей индивидуальной осознающей сущности – человека.

Здесь начались некоторые «трудности». Физический и химический уровень достаточно жестко детерминированы. Их управление четко прописано. Физические законы научной картины мира отражают большую часть этой картины. Лишь области квантовой механики (туннельный эффект и т.п.) и астрофизики (черные дыры и объяснение происхождения физической вселенной), вплотную примыкающие к границе между тонкой и физической частями мироздания, недоступны пока строгому научному обоснованию.

Живому же требуется гораздо больше степеней свободы, поэтому четкого и жесткого описания игр биологического и человеческого уровней не существовало. Единственным ограничением для человеческого уровня было соблюдение основного закона. Поэтому «обкатка» Землей биологического уровня уже содержала много неопределенностей. Чтобы управить эти неопределенности, человек решился на «прямое освоение» создаваемых Землей биологических форм в направлении эволюции к НОМО-уровню. Реинкарнируясь в различные биологические формы, он нарабатывал тонкие структуры по их управлению, которые Земля «записывала» на корень, разрастающийся по мере наработки жизненного опыта. Участвуя вместе с живыми формами, обладающими коллективной сущностью, в борьбе за выживание человек, вобрал в себя выживательные звериные стереотипы, которые на некотором этапе стали перекрывать его осознание себя, как управляющей единицы мироздания.

Столкнувшись с этой проблемой, часть человечества решила «очистить» свои корни от звериных программ. Другая часть, посчитав эту затею опасной и непродуктивной, отказалась от чистки. Первая часть, произведшая чистку, сделала существенный на то время эволюционный рывок, существенно превзойдя другую часть в сознательном контроле эволюции. Ценой этого искусственного прорыва стал разрыв связей с коллективной планетарной сущностью Земли. Эта часть людей не смогла больше реинкарнироваться на Земле, практически уничтожив свои корни, и вынуждена была перебраться на солнце, вступив с планетарной сущностью солнца в сговор против Земли.

Так произошел раскол единого тогда человечества на две противоборствующие группы – богов и людей. Боги потерявшие уникальный энергетический источник Земли, попытались взять власть над ресурсами Земли через манипулирование людьми. В результате возникшего противостояния, описанного в греческом эпосе, тогдашняя человеческая форма была уничтожена. Земля вместе с остатками человечества была вынуждена работать над эволюцией новой человеческой формы через «звериные» этапы, которая появилась в современной форме порядка 32000 лет назад...

 Отправлено: 22.01.10 01:17. Заголовок: Прежде чем продолжит..

Прежде чем продолжить, небольшое отступление. Нашел в сети (см. здесь: http://lenta.ru/news/2010/01/11/gravity/ ) ссылку на статью голландского физика Эрика Верлинде, в которой гравитационное взаимодействие любой системы объясняется изменением количества информации в ней. То есть, предпринята первая попытка физика теоретика количественно связать информацию с другими наблюдаемыми физическими явлениями. Хотя описать информацию (тонкие структуры или наборы постулатов, создающих эти структуры) в цифре является непомерно сложной задачей, физики наконец-то реально двинулись и в направлении описания «тонкой» части мироздания.

Теперь вернемся к настоящему времени и рассмотрим поподробнее, что же приобрел человек в результате более 800 милиардов лет (по оценке Йонаса) эволюции? Был ли смысл идти на ту самоотверженную проработку материальных структур (или камня, по терминологии Йонаса), на которую решился человек несколько миллиардов лет назад?

Самое мощное его достижение – это его корень в Земле. В нем «записаны» все его совместные с Землей физические наработки и ключи управления. Через корень человек энергетически соединен с Землей и ее центром. Отсюда он черпает практически недостижимый для индивидуальной сущности потенциал. Условием для полноценной работы этого канала является энергетический (на уровне мысли, эмоций и ощущений) контакт с Землей. Земля, по сути, является для человека главным и единственным эргрегором, дающим ему необходимый потенциал для собственной эволюции и решения задач управления.

Следующее специфическое достижение – это освоение эмоций. До его вхождения в «камень» энергия передавалась в виде мысли. Это интервал энергетических частот от чрезвычайно высоких частот абсолюта (состояние единения, слияния) до уровня частоты любви. Это надэмоциональная энергетическая область, доступна также и богам. Кстати, «видящие» могут вычислить осваивающего человеческий корень бога по его очень развитым верхним центрам и малоразвитым нижним. Но об этом ниже. Человек получил помимо четырех верхних энергетических центров (преобразователей и накопителей энергии) в достаточно развитом состоянии три нижних центра для преобразования всего эмоционального спектра. Он освоил энергетически богатую и разнообразную область эмоций и физических энергетических взаимодействий. По утверждению Йонаса, механизмом переработки эмоциональной части спектра не обладают ни боги, ни любые другие индивидуальные осознающие сущности нашей Вселенной. Все семь центров лежат вблизи и непосредственно связаны с соответствующими железами внутренней секреции, осуществляющими управления всеми процессами в теле человека.

И последний мощнейший энергетический источник, который приобрел и отшлифовал в процессе физической эволюции человек – половое разделение. В своем исходном состоянии он был однополым мужчиной. Женщина была выделена из его структур с целью получения дополнительных энергетических преимуществ в эволюции. Женщина, которая появилась существенно позже, обладает самыми соверщенными на тот момент механизмами управления, по сравнению с которыми мужские могут показаться слабыми и старомодными. У женщин существенно больше связей между полушариями. Например, выполнять одновременно несколько действий - для мужчины задача трудновыполнимая, а для женщины - обыденность. А если сравнить, сколько энергии может выдать женщина с эмоцией, то мужчина просто отдыхает.

Выделяя женщину, мужчина отдал ей самый мощный вновь наработанный нижний энергетический центр, оставив себе слабенький (в одну четверть) дубль. Но основной верхний центр управлением мужчина оставил себе. Женщине достался гораздо более слабый верхний дубль. Поэтому управить всю эту мощную энергию нижнего центра без мужской помощи женщина не в состоянии. Если бы она могла бы и это, мужчина, как рудиментарное отклонение, давно был вычеркнут из анналов эволюции.

В силу такого разделения женщина способна к воспроизведению сложнейших структур человека. Такая задача не по силам мужчине. С другой стороны, мужчина способен создать структуры управления или управить при помощи своих решений сложнейшие игровые пространства. Но оставшись без женского приятия и энергетической поддержки, мужчина превращается в колосса на глиняных ногах, не имеющего энергии для реализации своих проектов. Женщина, предоставленная самой себе, не в состоянии управить даже свой собственный поток восприятия. Она вынуждена глушить его и действовать по мужскому принципу, подавляя свою женскую суть и перекрывая собственные генераторы.

Любое противостояние мужчины и женщины губительны для обоих, существенно понижая их совместный энергопотенциал. Только энергетически согласованная и взаимно принимающая друг друга пара мужчины и женщины в состоянии полностью реализовать заключенный в этой эволюционной находке потенциал...

 Отправлено: 23.01.10 20:53. Заголовок: Итак, эволюция НОМО-..

Итак, эволюция НОМО-сапиенс на Земле принесла человеку огромный энергетический потенциал. С созданием разума он смог осознать себя, как осознающая сущность. Казалось бы, бери весь этот потенциал и твори эволюцию по своему усмотрению. Что же и почему произошло с человеком в течение этих 32000 лет, что он не только не реализовал свой потенциал, а напротив, - позволил разрабатывать себя как энергетическое месторождение системе подавления и оказался на грани выживания? Почему в настоящее время на Земле осталось всего 5-10 % (по оценке Йонаса) людей, а остальные – это реинкарнированные инопланетяне?

В качестве ответа Йонас называет доверчивость человека. Какой же надо обладать бездумной и бессознательной доверчивостью, чтобы из могущественейшей во вселенной индивидуальной осознающей сущности превратиться в послушного исполнителя чьей-то воли? В чем же реальная причина такой «доверчивости»? Эти вопросы возникли у меня три года назад, и я вначале пытался найти ответы на них у Йонаса или у его соратников. Увы, в лучшем случае, меня опять отправляли к первоисточнику, в котором этих ответов нет.

Не найдя ответов, я заметил и другие серьезные неувязки и связанные с ними вопросы:
- Что является результатом применения каждой его конкретной методики (например, возвращение частей души), если человек «не видит» результата этих изменений?
- Что делать, если что-то не получается?
- Как могут возникнуть новые структуры в игре, если мужчина не в состоянии выстроить осознанную цепочку определяющих эту игру решений (постулатов)?

Полагаю, что не я первый ставил эти вопросы Йонасу, хотя и не слышал их на его лекциях. Йонас сам видел, что его последователи не совсем следуют за ним своим сознанием и действиями и взывал: «Не думайте о себе плохо! Вы творцы!» Как будто его слушатели только того и хотели, чтобы думать о себе плохо и не пытались представить себя творцами. Мне стало понятно, что эти люди не находят главного ответа на вопрос «Как это сделать?». Очевидно, то, что привело людей к их нынешнему состоянию, также мешает им из него и выбираться. И чтобы это сделать, надо понять, что же, все-таки, конкретно в нас есть такого, что довело нас до ручки и как нам от этого избавиться?...

 Отправлено: 25.01.10 16:23. Заголовок: Очевидно, что челове..

Очевидно, что человек наработал в результате своего погружения в материю не только описанные выше энергетические преимущества, но и некоторые недостатки, которыми позже и воспользовалась система подавления (СП). Суть этих недостатков лежит в особенностях эволюции биологических форм. Прорыв к НОМО-уровню произошел путем эволюции ума (управляюшего механизма) к созданию разума – механизма, позволяющему биологической сущности осознать себя в качестве индивидуальной осознающей сущности.

Чтобы лучше разобраться в возникших проблемах, приведших человека к потере управляющей роли, я хочу сделать небольшой экскурс в области нейрофизиологии и психологии. Увы, я не нашел никаких ссылок у Йонаса на эти довольно развитые в настоящее время области, и поэтому приведу здесь свои соображения. Этот экскурс поможет нам впоследствии лучше понять мотивацию человека и обсудить возможные способы решения его основных проблем.

Оказывается, устройство ума человека, приобретенного им в процессе физической эволюции и является главной причиной потери человеком его осознанности и причинности (ответственности).

Человеческий ум состоит из трех специфических отделов, соответствующих трем этапам эволюции человека на Земле. На первом этапе, от простейших живых организмов до рептилий получил свое развитие так называемый рептилоидный ум (или r-комплекс у нейрофизиологов). Его основной задачей было выживание. Он воспринимает весь энергетический поток физического уровня по многим десяткам, если не сотням каналов восприятия. Он ориентируется и действует мгновенно в реальном времени, чтобы не быть съеденным. Механизм расчета этого ума построен на тождествах. Он записывает на своих «тонких» носителях (в соответствующие структуры) весь поток восприятия и сравнивает его по типу А=А с набором «выживательных стереотипов», собранных ранее. Под «выживательными стереотипами» понимаются такие «тонкие копии» ситуаций, в которых биологическое существо было на грани выживания.

Стратегия действий рептилоидного ума хотя и очень бедна, но эффективна для выживания и содержит 5 образцов:
1. Удрать.
2. Подраться.
3. Сожрать.
4. Совокупиться.
5. Игнорировать.
У рептилоидного ума – кратчайший и самый приоритетный контакт через спинной мозг к системам обеспечения жизни организма и движения. Его решения и реакции мгновенны.

У подобной стратегии есть несомненное преимущество в скорости, но она привела многие виды рептилий к тотальному самоуничтожению. Вот тогда то на повестке дня эволюции и появился этап освоения эмоций. Для этого был создан эмоциональный ум (а также мамал или лимбический ум у нейрофизиологов). Эмоции – это высокочастотные энергетические волны. Они занимают энергетическую частотную область управления выше области управления рептилоидного ума (физических видов энергии), но ниже области мысли. Если физические воздействия передаются в непосредственном контакте, то эмоции, как и мысли, действуют на расстоянии.

Механизм обработки данных эмоционального ума уже действует не на базе тождеств, а на базе сравнения. Скорость его действия значительно ниже, чем у рептилоидного. Однако сравнение восприятий по одному каналу, делает его достаточно быстрым и работоспособным в реальном времени. Основная цель эмоционального ума в доминировании. У кого выше эмоциональный тон, тот доминирует над тем, у кого более низкий тон. Свое развитие эмоциональный ум получил у животных и человека.

И наконец, венцом эволюции НОМО-уровня явилось создание аналитического ума (или нео-кортекса у нейрофизиологов). Этот ум также, как и эмоциональный, работает на базе сравнения по величине или оттенкам. В отличие от эмоционального ума, он может работать с любым потоком восприятия. Он может обрабатывать запросы очень высокой сложности, но в отличие от обоих первых умов, он не имеет прямого доступа к каналам восприятия и получает доступ к ним только через первые два ума. То есть, он работает с субъективным представлением о реальности. Его основная эволюционная стратегическая задача – расчитать сценарии своего оптимального для выживания и доминирования участия в играх жизни. Решает он эту задачу путем оправдания любых действий человека, в том числе, и собственных расчетов. Его можно рассматривать как суперкомьютер огромной мощности и точности. По этой причине он работает значительно медленнее своих предшественников и требует гораздо больше энергии для своей оптимальной работы.

Чтобы не перегрузить аналитический ум многообразными потоками восприятия нижних контуров ума, эволюция организовала достаточно узкий доступ информации к нему. То есть, основная проработка энерго-информационных потоков, проходящих в человека по каналам восприятия, осталась за рептилоидным и эмоциональным умами. На уровень сознания попадает лишь небольшая часть этой информации.

Отсюда проистекает основная проблема человека - потеря сознательного контроля реальности. Это может происходить из-за недоразвитости аналитического ума или его спонтанных отключений. Такие отключения возникают либо в ситуациях выживания, либо в ситуациях стрессовой нагрузки. В этих случаях приоритет действий оказывается у его менее развитых, но быстрых старших собратьев. После возвращения контроля аналитическому уму он пытается найти оправдания всем предыдущим действиям, к осознанию которых он теперь получил доступ. Чтобы наперед оправдать сомнительные действия своих старших братьев, он придумывает сложные расчеты по доказательству собственной правоты и неправоты других.

Хотя в иерархии действий имеется четкий приоритет в пользу старших примитивных умов, они используют расчеты аналитического на свой манер, участвуя в свободное от «прямого» выживания и эмоционального доминирования время в реализации его сценариев. Например, ученик опаздывает в школу. Его не пускают в класс. Он расстроен и боится наказания родителей. Его аналитический ум отключается. В это время класс пишет диктант. На следующий день выясняется, что все, кроме него, получили двойки. В результате его не обладающий в детстве достаточной базой для сравнения ум создает расчет «оптимальной стратегии» - «опаздывать хорошо». Потом в работу этого сценария подключаются и рептилоидный с эмоциональным. Он начинает хронически везде опаздывать. При этом он драматизирует (воспроизводит) тот первый стереотип своего опоздания в школу со страхом наказания. Его аналитика в это время полностью отключена. «Очнувшись» на ковре у начальника, он всякий раз придумывает новые оправдания, обвиняя транспорт, погоду, соседей, родственников и т.п. Самое неприятное при этом то, что он практически не помнит в сознательном состоянии ту ситуацию, которую он постоянно дублирует в своей жизни, а также свой исходный расчет. Если учесть, что у обычного человека, подобных бессознательных рачетов набирается сотни, то нетрудно предположить, что человек всю жизнь играет в оправдание собственных бессмысленных расчетов.

В этой частой отключке механизма осознания и постоянном оправдании любых своих действий и лежит основная причина его бездумных и безответственных решений. Хватаясь за иллюзорную правоту, он отдает причинность и часть собственной энергии другому. Своим любым решением на предмет правоты он сужает собственное пространство игр. Любые его действия по оправданию - это прямые нарушения основного закона мироздания. Что, естественно, приводит человека к созданию многочисленных и бессмысленных кармических связей.

В такое время человек наиболее подвержен манипуляции со стороны СП, которая, зная слабости рептилоидного и эмоционального умов, загоняет его в «этические» тупики, несовместимые с соблюдением основного закона, или завлекает его в «хитрые» игры, в которых оставляет за собой тайное управление и канализирует доступную человеку энергию на свои нужды.

Таким образом, хотя, в конце концов, человек получил на основе аналитического ума разум, способный к самоосознанию, он также получил и этот тройной агрегат ума с его специфическим действием. Все описанные выше проблемы, связанные с потерей сознательности, хладнокровно использовали в течении трех десятков тысяч лет боги, которые в свое время отказались от проработки «камня» методом погружения. Вместо этого они придумали игры, позволяющие еще более ослабить осознанность этого полузверя – получеловека и, пользуясь его неосведомленностью, втянули его в эти игры. Воздействуя на человеческих лидеров или запустив по освоенному ими механизму реинкарнации своих продвинутых, по сравнению с людьми засланцев, они построили философские и религиозные институты «духовной эволюции». Отличительной характерной чертой этих институтов является наличие эргрэгора или высшей сущности (бога) вне Земли (где-то там, высоко). Предлагаемые ими «духовные практики», в действительности, позволяют переводить энергию нижнего океана (или трех «звериных» нижних центров), которая напрямую недоступна богам, в более высокочастотную надэмоциональную область. Все обращения к богу или богам, или другим «высоким» эргрэгорам приводят к добровольной передаче энергии паразитическим сущностям, живущим за счет энергии человеческих структур

Секс, эмоции во многих религиях и этических кодексах обществ считаются недостойными проявлениями человека, увеличивая его внутренний раздрай со своими старшими умами и в человеческой паре. Феминистические течения и настроения в обществе затягивают женщину в мужские игры, в которых вместо естественной энергоподдержки и согласованности женщина учится подавлять и без того не столь сильных мужчин. Мужчины, лишенные женской поддержки обречены на эргрэгориальные игры, все дальше уводящее их с ГЧН.

СП за последние тысячелетия существенно разрослась. Боги, во многом потеряли свои позиции, уступив их инопланетному разуму. При попустительстве человека и его неосведомленности СП наработала себе прямую возможность реинкарнации на человеческие корни, и постепенно вытеснила человека с его управляющих позиций. Даже боги, почувствовав, что могут потерять своих бывших соратников и основной источник существования, начали содействовать пробуждению человека из бессознательного «звериного» сна...

 Отправлено: 01.02.10 14:37. Заголовок: Итак, окунувшись в п..

Итак, окунувшись в познавание эволюционных физических форм живого и разработку вместе с Землей НОМО-уровня (разумного существа), человек приобрел и результат этой эволюции – трехэтажный ум и слабенький осознающий разум. Он не способен пока взять под полный свой контроль игры ума, связанные с выживанием, доминированием и оправданием. Этим в полной мере воспользовалась система подавления, подключившись к стереотипам ума и перенаправив на себя энергопотоки человека. Казалось бы, человеческий апокалипсис неизбежен.

На самом деле, под этой громадой структур ума находится действующая осознающая человеческая сущность, которая и участвовала в разработке и всех уровней мироздания, и этой громады ума. Она «знает», где записаны все управляющие команды и ключи управления разрабатываемых с ее помощью уровней мироздания, которые она хранит в структурах так называемой души (по Йонасу). Она обладает мощнейшим энергетическим потенциалом в частотном диапазоне мысли. «Видение» или «объемное зрение», телепатия, телепортация и прочие «экстра» - это ее прерогатива. Она оперирует образами или картинками, передаваемыми в виде высокочастотных мысленных пакетов. Попав под мощный шквал картинок, продуцируемых человеческим умом, действующим в реальном времени, а также под кармические разборки, связанные с бессознательным нарушением умом главного закона, она оказалась лишь заглушенной, но не утратила свой исходный потенциал.

Йонас увидел шанс человека пробиться с помощью своего хилого разума к осознающей сущности (или высшему «Я») путем наработки интеллекта. Интеллект это способность различать тончайшие детали. Только научившись сознательно различать детали в том потоке восприятия, который лавиной постоянно обрушивается на приемные структуры, человек сможет остановить реактивные реакции ума и его «слепые» решения.

Для успешного решения этой задачи Йонас предложил постоянно развивать образное мышление, чтобы выйти на язык общения осознающей сущности. Конечно же, она легко действует и с постулатами (этими кирпичиками мироздания или Йонасовсими первичными субстанциями), но любая образная картинка физической реальности содержит в себе непомерно большие наборы постулатов. Язык образов – это своеобразный макроязык осознающей сущности, существенно упрощающий механизм управления физической реальностью. Поэтому создание образа конечного результата – является главным методологическим приемом Йонаса.

И не беда, что вначале у образа вашего автомобиля не будет хватать колес с одной стороны, а также мотора и прочей технической начинки. Реализацией вашего проекта будет заниматься «всезнающая» осознающая сущность. Главное, чтобы она узнала, что же вы реально хотите из вашего же образа и чтобы этот образ, созданный вашим разумом, добрался до нее. Для этого вам необходимо запустить этот образ на реализацию, то есть использовать исходную мотивацию сознания (осознать этот образ в реальности) или, что тоже самое, простое человеческое «хочу». Оно должно быть достаточно сильным, чтобы пробиться через барьеры и интерпретации умов к осознающей сущности. Когда это произойдет, то появится спокойтвие и уверенность в достижении результата.

Понятно, что чем выше интеллект человека, тем подробнее его образы, меньше помех ума и более легкий контакт с осознающей сущностью.

Исходным действием человека Йонас считает принятие им управляющей роли – роли Творца в мироздании, активно участвующего в любых окружающих его событиях (играх). Человек сознательно через принятие решений (постулатов) и создание образов желаемой реальности участвует в управлении реальностью, а также постоянно совершенствует свои навыки и структуры управления, доселе долго остававшиеся невостребованными.

Задействование желания (или «хочу») запускает цикл жизни (по Йонасу) данного образа конечного результата. Желание превращает образ в генератор, моделирующий спектральную картинку образа и излучающий ее в окружающий мир. Чем выше мощность этого потока, тем больше шансов добиться его осуществления. Если энергии достаточно, то осознающая сущность добавит в образ необходимые детали и успешные сценарии выполнения.

Всвязи с этим Йонас в своей методологии уделяет большое внимание разработке энергообеспечения человека. Чтобы оставаться в рамках ГЧН, он предлагает полностью отказаться от любых эргрэгориальных игр и вампиризма, а задействовать и использовать наработанные им мощнейшие генераторы Земли и пары.

Такова общая стратегия теории эволюции Йонаса Герви...

 Отправлено: 03.02.10 18:39. Заголовок: Прежде, чем перейти ..

Прежде, чем перейти к Йонасовской тактике, попытаемся понять (хотя бы сверху), а что же вообще хотел достичь своей деятельностью Йонас?

Отсмотрев эволюцию человека от состояния Абсолюта до сегодняшнего дня (так называемый прямой ход или ход погружения в материю), он увидел, что дальнейший сознательный синтез накопленной информации и дальнейшая эволюция человека возможны только при восстановлении его связи с Землей и с использованием потенциала человеческой пары. Создав и оптимировав соответствующие структуры, (что он назвал отражением в Земле) он предложил схему дальнейшей эволюции человека, как творца с практически неограниченными энергетическими способностями и возможностями (схема обратного хода эволюции).

В его образах человек будущего – это творец, в котором осознающей человеческой сущности, благодаря созданному интеллекту, удается управить структуры и механизмы ума. Он вернул себе осознанный доступ к управляющим командам всех уровней мироздания и способен управить их по собственному желанию. Он осознал физиологические нюансы функционирования биологических существ, в том числе и своего тела, и в состоянии управить их оптимальную перестройку под изменяющиеся внешние условия. Он способен воздействовать по своему взвешенному усмотрению и в соответствии с сознательным контактом с Землей и на эти условия. Он способен действовать как полностью интегрированная сущность (в качестве «единого тела» в терминах Йонаса), способная управить любые входящие и выходящие энергопотоки. Он способен осознавать тончайшие эмоциональные оттенки, а также создавать и управлять любые роли и игры с другими людьми и иными сущностями по своему желанию. И наконец, он способен к созданию мощнейшей в мироздании управляющей коллективной сущности людей – единого человечества.

Таким образом, Йонас предложил человеку вернуться в качестве основной управляющей единицы в главную «игру» мироздания под названием эволюция и создал свой своеобразный макроязык – язык образов и команд по осуществлению этого замысла. Этот язык опирается на глубокое «видение» Йонаса.

Основным тактическим приемом, предложенным Йонасом, является востребование его образов и структур и запуск их на циклы жизни через желание и соответствующие команды. К сожалению, моему осознанию не доступны пока в полной мере эти образы, в силу того, что он не смог или по какой-то причине не захотел перевести свои основные понятия с языка образов в логическую плоскость. В течение нескольких лет я пытался и востребовать его образы по восстановлению и активации собственных структур и осознать их логику. То, что мне удалось осознать, я изложил выше.

Я также осознал, что для «невидящих» такое востребование и осваивание методов Йонаса возможно лишь на вере в то, что эти образы и команды действуют. Действие коррекций основано на том же эффекте веры. Из всего вышесказанного очевидно, что человеческая осознающая сущность способна воспринять и воспользоваться наработками Йонаса. Основная проблема заключается в том, что она у подавляющего большинства людей не имеет возможности управить механизмы ума, поскольку для этого нет наработанного интеллекта. Из-за этого все приказы и образы подвергаются обработке умом и могут достичь осознающей сущности лишь в основательно усеченной или искаженной форме.

Например, призыв Йонаса «думать о себе хорошо» зачастую оценивается упрощенно буквально. Йонас предлагал при этом выйти из любых игр аналитического ума, связанного с оправданием и обвинением себя и других. То есть, снять всякие претензии. Остается вопрос - как это сделать? Упрощенные постулаты типа: «я чудо, прелесть, совершенство» или «это не про меня», применяемые буквально, - являются, по сути, сужающими решениями с предпочтением. Вместо того, чтобы учиться спокойно смотреть на собственные недостатки и проблемы, ум человека, следуя данному постулату, просто отбрасывает от себя нежелательные проявления. Не удивительно, что мироздание реагирует на подобные трюки по простой схеме, подсовывая ситуации, в которых подобные постулаты и их автор подвергаются массированной атаке. Все, что человек пытается бессознательно отбросить или ограничить, пододвигается ему вновь и вновь. Так срабатывает основной закон.

Одно дело, если этот образ конечного результата как-то связан с окружающей реальностью и в той или иной форме уже использовался умом (как например, образ машины). Те же высоко абстрактные для «невидящего» человека и логически невоспроизводимые образы Йонаса зачастую посылают умы его последователей в нокдаун. Потому, так и не любят они задаваемых вопросов, пытаясь в залягах пробиться к собственным осознаниям и собственным интерпретациям, понятным только их умам. Посему все призывы к созданию общей реальности, как всеми воспроизводимой базы для единого человечества, ушли в песок.

Около двух лет назад я понял, что необходимы какие-то дополнительные методы для развития интеллекта, учитывающие вышеописанные особенности строения и функционирования ума. За эти два года я проработал методологию основных психологических и «духовных» направлений последних лет, а также испробовал ее на практике. Полагаю, что они могут оказаться полезными и другим последователям Йонаса и помочь в более эффективном создании структур интеллекта.

 Отправлено: 07.02.10 17:55. Заголовок: Порядка 15 лет назад..

Порядка 15 лет назад я вдруг начал замечать, что пытаюсь уладить свои проблемы и достичь своих целей на основании определенных стереотипов. Следующие 5 лет я пытался бороться с этими стереотипами, с удивительной повторяемостью сваливаясь в них. Потом я понял, что они по какой-то причине сильней меня, поскольку отключают на какое-то время мой разум. Я начал учиться наблюдать за ними, параллельно собирая информацию о них и о методах работы с ними. По мере наблюдения я находил их в себе все больше и больше, пока вдруг не осознал, что представляю из себя просто биологическую машину, бессознательно действующую по ранее набранным стереотипам ума. Я увидел, что ум может беспардонно отодвинуть разум на задворки, полностью перехватив контроль, и реагировать по иногда довольно бредовым сценариям, которые разум впоследствии с трудом пытается оправдать. Он сооружает какие-то кодексы, правила, оправдания, чтобы вернуть себе хотя бы на короткое время ощущение хозяина положения.

Я осознал, что кроме стреотипов поведения в проблемных ситуациях ум с помощью разума порождает огромное количество автоматизмов по управлению стандартными игровыми ситуациями человека. Я попытался оценить количество реактивности в своей жизни и остановился на пугающей цифре, превышающей 90%. При этом я считал себя успешным ученым, которому по плечу задачи любой сложности.

Значительно позже я наткнулся на довольно простую оценку уровня реактивности в книге Люка Рейнхарда «Трансформация. Программа просветления Вернера Эрхарда». Там в качестве основной функции ума рассматривается только расчет на выживание. С помощью довольно грубого, но в целом корректного расчета показывается, что человек почти на 100% действует реактивно, хотя даже и не подозревает об этом. Если же добавить к функциям триединого ума кроме выживания еще функции доминирования и оправдания, обретенных в процессе эволюции, а также расчеты на выигрыш в иных играх, то вывод о практически бессознательном существовании обычного человека еще больше подвержается.

Это бессознательность лежит в основе практически всех решений человека даже тогда, когда он считает себя сознательно принимающим решения. В качестве иллюстрации приведу случай, произошедший с группой молодых людей, случайно забредших в помпезный, дорогой ресторан. Очутившись в необычной обстановке и привлекая к себе внимание редких шикарно одетых в вечерние костюмы посетителей и многочисленного и хорошо вымуштрованного персонала, они робко просочились внутрь, стесняясь своих джинсов и свитеров. Тут же в их распоряжении оказалось несколько официантов, помогших им устроиться за одним столом, выдавшим каждому красочно обрамленное в кожу меню и замерших в ожидании заказа. Несуразно высокие для достатка молодых людей цены подняли уровень их замешательства. Лишь один участник группы оказался знакомым с подобной обстановкой и вел себя непринужденно и свободно. Еще пара молодых людей, оценив ситуацию и свои возможности, решили спокойно отнестись к этому хотя и очень расходному, но приключению и с любопытством взирали на необычную дороговизну и помпезность. Остальная часть людей была занята лихорадочными расчетами не показаться смешными или как сочетать эти цены с их возможностями. Отужинав и поделившись своими впечатлениями от посещения, они, считая себя созидателями, начали принимать решение на предмет будущности подобных ресторанов.

Не нужно быть пророком, чтобы предвидеть, что за решение о закрытии и исключение этих ресторанов из будущего проголосовала та большая часть группы, которая попала в замешательство, приведшая к выключению разума, и смогшая найти оправдание своему поведению, только обвинив обстоятельства. ГЧН (основной закон) остался при этом в стороне, хотя все создатели полагали, что строго придерживаются ГЧН в своих решениях...

 Отправлено: 08.02.10 17:02. Заголовок: Теперь рассмотрим, ч..

Теперь рассмотрим, что же заставило наших создателей реагировать реактивно? Во-первых, это наличие шаблонов в структурах памяти; и во-вторых – необычность ситуации или ее новизна.

Использование умом шаблонов выживания и доминирования – это наработанный в процессе эволюции биологических организмов механизм ума, благодаря которому они смогли выжить. До появления аналитического ума (НОМО-уровня) этих шаблонов было относительно немного. В них были «записаны» ситуации спасения от врагов или от довольно редких опасных катаклизмов, а также воздействие на сородичей на предмет доминирования.

С появлением аналитического ума, в шаблоны выживания и доминирования «записываются» слова и решения. В результате и рептилия, и мамал, действующие на оснований тождественного сравнения, начинают реагировать не только на опасные ситуации, а и на слова, произнесенные кем-то в ранее в выживательных ситуациях. Для этих двух полных (с позиций аналитического ума) идиотов все равно всему. Двух-трех слов, оценивающего взгляда или выкрика достаточно, чтобы они начали свою игру в выживание, пополняя свой реактивный банк выживательных шаблонов новой записью, хотя никаких реальных угроз выживанию или биологическому доминированию не было. Например, это чувство собственной неполноценности, которое возникло у наших созидателей в ресторане.

Количество шаблонов начинает резко увеличиваться, перегружая способности нижних умов реагировать в настоящем времени. В помощь подключается аналитический ум для произведения быстрой сортировки записей по степени важности и подобию. На сцену выходит специфический механизм аналитического ума – оправдательный расчет. Хотя он гораздо более совершенен (и поэтому, к сожалению, более энергозатратен), он действует существенно медленнее. Поэтому он использует простейшие критерии для оправдания своих выборов. Это полярности: прав – не прав, хорошо – плохо, добро – зло и т.п.. В нашем примере, аналитический ум созидателей тут же начал свою оправдательную работу по выходу из состояния собственной неполноценности, обвиняя окружение.

С дальнейшим увеличением количества и разнообразия игр, в которых участвует человек, и соответствующим увеличением банка шаблонов появляются дополнительные реактивные расчеты на выигрыш – проигрыш в той или иной игре. Очевидно, что все эти биполярные расчеты также реактивны, как и реакции старших собратьев аналитического ума. Энергозатратный разум в подобных «опасных» ситуациях отключается триединым умом.

Главным критерием возможной опасности является новизна, с которой столкнулись наши молодые люди в ресторане. Те из них, кто не смог просто принять ситуацию, как есть, и отстраненно и расслабленно наблюдать за ней, запустили свои реактивные умы, автоматически отключив разум. В ход пошли расчеты на доминирование и оправдание. В такой ситуации решение принималось ими реактивно, на базе шаблонов ума. При всем при этом все наши созидатели были полностью уверены в искренности и чистоте своих намерений и «созидательных» решений, даже и не подозревая о реактивных цепочках, вызвавших эти решения.

Система подавления нашла эту слабость нашего ума и воспользовалась ею, подбросив человеку в неожиданные или отличающиеся новизной моменты его жизни собственные решения и предпочтения на базе полярностей: хорошо – плохо, добро – зло. Таким образом, колоссальные количества энергии человека, постоянно передаются через содержащиеся в шаблонах решения (структуры) на эргрегоры СП.

В связи с вышеописанным, напрашиваются вполне естественные вопросы:
- А насколько качественны (осознаны и чисты) помыслы мужчин, генерирующих структуры (сценарии) решений, или женщин, поддерживающих эти решения своей энергией желания?
- На чем в действительности сидят наши желания и мысли, генерируемые под действием шаблонов реактивного триединого ума, в течении тысячелетий находящихся под контролем СП?
- И как, наконец, выбраться из под влияния этих шаблонов, чтобы научиться принимать соответствующие ГЧН, полностью осознанные решения?...

 Отправлено: 10.02.10 17:51. Заголовок: Итак, выше мы нашли ..

Итак, выше мы нашли одну из самых глубоких причин проблем человека – наличие шаблонов для выживания, доминирования и оправдания. Рассмотрим более подробно что же представляют из себя эти шаблоны. Говоря простым языком, шаблон это запись временной серии подробных воспринимаемых картинок (фотографий) реальной ситуации. Записывается она в некие (тонкие) пространственные структуры памяти.

Триединый ум тщательно оберегает свои выживательные шаблоны от человеческой осознающей сущности, могущей через разум осознать и, тем самым, взять под собственный контроль конкретный шаблон. Имея «под рукой» все источники питания и каналы энергообеспечения, ум просто отключает разум в моменты прокрутки своих шаблонов. То есть, ключевым моментом любого шаблона является полное или частичное отключение разума. Человек засыпает, полным контролем овладевает биоробот. Именно в этом заключается коренное отличие шаблона от других записей памяти, которые доступны осознанному «просмотру» человеком. В этом основная трудность в попытках управления шаблонами, для разрешения которой требуются достаточно тонкие и продуманные методы.

Теперь рассмотрим простейшие критерии, позволяющие оценить собственное состояние и состояние других людей на предмет осознанности или реактивности в конкретной игре. Критерием действия шаблонов является наличие боли или физического дискомфорта, наличие болезненной или негативной эмоции и наличие полярных оценок типа: хорошо – плохо, добро – зло, прав – виноват.

С физикой более или менее все ясно – рептилоид не даст человеку и «шага ступить», если не будут удовлетворены основные его потребности. А уж дискомфортом и болью он как-бы «предлагает» человеку добровольно обратить внимание на проблемную зону.

Для того, чтобы разобраться с эмоциями, разобьем всю область эмоционального энергетического спектра на одиннадцать участков, соответствующих определенным эмоциям. Верхняя часть соответствует полному успеху в данной игре, а нижняя полному провалу. Получившаяся эмоциональная шкала имеет такой вид:

Верх – полный успех (любовь лежит выше эмоциональной шкалы)
Позитивные эмоции:
Воодушевление (сопровождается осознанием своей причинности – «Я сделал это!»)
Вдохновение (человек осознает себя в настоящем времени, спокоен или радостно возбужден)
Интерес и энтузиазм (высокая степень заинтересованности, стремление, довольство, любопытство, оптимизм)
Консерватизм (самодовольство, слабый интерес, ничто не может надолго привлекать его внимание, уверенность и спокойствие)
Скука (отсутствие интереса, безразличие, монотонность)

Негативные эмоции:
Антагонизм (противостояние, неудовлетворенность, желание доказать свою правоту, соревновательность, жесткость, упрямство – «Я докажу свое!» и «Я сделаю лучше всех!»)
Злость (надменность, высокомерие, враждебность, гнев, ярость, ненависть, злорадство, холодность)
Тревожность, скрытая враждебность (злость, которая боиться себя выразить и скрывается, предательство, хитрость, досада, обида, уязвленное самолюбие, черствость, сомнение, настороженность)
Страх (неуверенность, беспокойство, ужас, паника, задабривание)
Горе (раскаяние, безнадежность, подобострастие, сожаление о потерянном, раболепство)
Апатия (полный отказ от причинности - «только внешние силы способны что-то изменить», уход от реальности в мир иллюзий, пьянство или наркотики, потеря всего)

Низ – полный провал.

Эмоциональный тон человека, то есть та эмоция, которую он «излучает», является самым тонким критерием наличия шаблона в данной игре. Все негативные эмоции указывают на реактивное поведение. Скука – это нижний порог включения разума. В скуке и консерватизме он работает не на полную мощность. Начиная от интереса и выше – уверенная область действия разума и человека.

И наконец, наличие полярных оценок, которое, как правило, сочетается с негативными эмоциями, но может проявляться и в позитивных, является признаком шаблона на уровне аналитики.

Данные критерии предлагается использовать не с целью «опустить» себя или другого человека, а чтобы научиться замечать реактивность в собственной жизни и жизни окружающих людей и не впадать в иллюзии при оценке собственной осознанности. Могу сказать на своем опыте многолетних наблюдений, что людей в хроническом тоне интереса найти очень сложно, хотя большинство людей при оценке своего тона называют тон от консерватизма и выше. Подавляющее количество людей загнано СП в тон страха (задабривания) или скрытой враждебности. Задабривание считается социально значимым тоном. Злость и антагонизм, а также скука не одобряются в обществе.

Поэтому биоробот изобрел шаблоны коллективных игр в интерес и выше, которые можно распознать по жестким полярным решениям и наличию веры. Подобные игры, основанные на вере (будь то вера в бога или в Йонаса), могут вызывать иллюзорные эйфорические состояния, которые легко принять за тон воодушевления. Реальность возвращает таких людей в их хронический тон, устраивая конфликты с ближайшим окружением или с собственной физикой. Эйфорийность в таком случае действует как наркотик, после приема которого происходит сильное обесточивание и ломка...

 Отправлено: 12.02.10 16:20. Заголовок: Итак, определив осно..

Итак, определив основной фактор, отключающий разум – шаблоны, мы сейчас рассмотрим два других автоматических механизма ума человека, а также механизмы внедрения СП. Все они действуют на базе шаблонов, которые, по-сути, являются энергетическими спайками. Они навешиваются на энергетический контур спайки и используют ее энергию (энергию человека) для собственных целей.

Глубоко скрытый от разума механизм ума, погружающий человека в бессознательность - это реактивный расчет ума. Он базируются на шаблонах с эмоциональным тоном уровня горя или апатии. По своей идее, он был создан реактивной аналитикой для того, чтобы выбираться из этих болезненных состояний. К примеру, обвинение других приносит человеку «облегчение» и поднятие по шкале тонов. Но, добившись когда-то давно кратковременного успеха, ум продолжает реактивно использовать этот расчет практически во всех более поздних подобных ситуациях, загоняя человека в неразрешимые проблемы.

Типичным примером расчета ума, используемого практически всеми людьми, является плач с целью добиться удовлетворения какой-либо физиологической потребности. Это расчет на выживание. Ребенок, не зная, как дать знать взрослым о своей биологической потребности или проблеме, быстро опускается до тона горя и плачет. Ум «смекает», что в подобных ситуациях полезно для выживания воспользоваться шаблоном плача. Расчет включился. Теперь он срабатывает при возникновении любой потребности, которую ребенок сам не в состоянии удовлетворить.

Этот же расчет может автоматически включиться при решении задач, связанных с и доминированием – «буду плакать, пока не добьюсь своего» или оправданием –
«раз я плачу, то он(а) не прав(а)». Это только один возможный вариант подобных расчетов. Например, расчет «страдать благородно» широко пропагандируется в литературе. На самом деле, расчетов может быть десятки или сотни. Причем их основа может быть совершенно идиотская, типа: «чтобы чего-то добиться в жизни – надо заболеть» или описанный выше «опаздывать – хорошо». В соответствии с расчетом, ум может мгновенно опустить человека по тону в горе или ниже или вогнать человека в болезнь в совершенно безобидной ситуации (что стоит рептилии перекрыть энергокраники и создать то или иное заболевание).

Эти расчеты, имеющиеся в каждом человеке, практически невидимы ему, хотя зачастую ясны окружающим. Все попытки прямо указать на них человеку, как правило, приводят того в замешательство или в реактивное состояние. Он начинает оправдываться или нападать. Реактивные расчеты могут быть осознанны и отброшены только при упорной работе с шаблонами, которые данный расчет использует, а также при применении специальных методов.

Способность человека испытывать эмоцию сочувствия (реактивный тон страха), воспеваемую во многих романах и обществах и зачастую путаемую с любовью, также является потенциальной причиной мощных потерь энергии и разумности человека. Сочувствуя близкому, например, в горе, человек, навешивает на себя часть его шаблонов и создает кармическую связь паразитической подпитки.

При потере очень близкого человека какая-то часть структур может отделиться от него и остаться в структурах объекта сочувствия. Это одна из возможностей потери частей души. Когда человек, по мере разбора шаблонов, становится способен найти инцедент отцепления части души, входящий в «библиотеку» шаблонов, и вступить с ней в контакт, то ее сознательный возврат – это дело рук самого человека. При этом его энергоструктуры восстанавливаются и стабилизируются. Что не всегда происходит при «стороннем» возврате частей души.

Рассмотрев механизмы ума, посмотрим как использует шаблоны система подавления. Пользуясь бессознательным состоянием человека, она вписывает в шаблон свои управляющие структуры (программы управления), которые могут действовать как самостоятельные осознающие единицы (сущности) или как наборы управляющих постулатов (импланты). По мере работы с шаблонами, человек становится способным сознательно контактировать любые чуждые структуры и, напоминая им об основном законе, отправлять их на поиск собственных эволюционных циклов или к их создателям...

 Отправлено: 18.02.10 18:36. Заголовок: Рассмотрев в деталях..

Рассмотрев в деталях причины проблем человека, вернемся к методологии. По Йонасу, дальнейшая эволюция человека идет через создание интеллекта (разума, способного различать тончайшие детали) к мудрости – оптимальному управлению мирозданием и собственной эволюцией.

Можно, конечно подождать до часа «Х», когда в соответствии с предсказанием Йонаса у всех людей под действием усиливающегося потока энергии в результате преобразования «праматерии» откроется такой уровень зрения, чтобы можно было бы «напрямую» воспринять и осознанно востребовать наработки Йонаса. Есть также предположение, что такое раскрытие наступит в течение ближайших трех лет. Это событие предсказывалось как возможный апокалипсис или «испытание огнем». Честно говоря, для меня остается загадкой, как можно достаточно быстро «управить» собственные реактивные шаблоны и создать структуры интеллекта? В противном случае, есть реальная опасность просто сгореть при включении шаблонов или расчетов ума.

Но за эти два-три года можно, по крайней мере, начать планомерную работу над своим интеллектом и над своими реактивными шаблонами и вытащить себя из области хронической реактивности. Такая работа может проводиться и без «зрения», и без веры. Это работа касается всех трех областей: физичеких явлений (интеллект тела), эмоций (эмоциональный интеллект) и мысли (интеллект постулатов и ролей). Начиная с работы с шаблонами, человек постепенно подбирается к своим реактивным расчетам, а затем работает над сознательным возвратом частей души. Потом он разбирается с сущностями и имплантами, и в заключение, осознанно выстраивает стратегию и тактику всех своих игр, вступая во все более масштабные игры в области всех доменов. В случае конкретного интереса к этой работе готов поделиться соответствующими методиками (galakti3@mail.ru) или же обсудить их в отдельной теме. Если есть какие-то неясности в предложенной выше картине реальности, готов также ответить на любые поставленные вопросы.

Еще раз хочу напомнить, что описанная выше карта реальности – это мое видение идей Йонаса, переведенное в плоскость логического мышления и расширенное современными психологическими наработками. Как и Йонас, хочу призвать вас не верить ни одному моему слову, а отнестись к данной картине, как к рабочему материалу для построения или модернизации своей собственной картины мира.

 Отправлено: 21.02.10 15:09. Заголовок: Когда, чуть больше м..

Когда, чуть больше месяца назад я решил открыть эту тему, то не видел некоторых важных нюансов, которые проявились в процессе размышлений. У меня отсутствовала также полная уверенность в том, надо ли выкладывать здесь полностью современные "метапсихологические" методики работы с шаблонами и другими реактивными "наворотами" ума. Я интенсивно изучал и пробовал их в действии более двух лет и понимаю, насколько это не простые вещи.

Два дня назад я наткнулся в инете на книгу, которая разрешила все мои сомнения. Хотя излагаемая в ней модель не содержит информации об основном законе, она очень точно показывает на описанные выше проблемы человека и дает оптимальный набор методов для самостоятельной работы и работы в паре. Эта находка подтолкнула меня к решению. Здесь можно скачать эту книгу:
http://www.webbl.ru/?action=download_book&...4689&query=

Предупреждение: в силу специфики устройства очень не рекомендую женщине работать самостоятельно или рекомендую делать это очень осмотрительно.

 Отправлено: 21.02.10 23:30. Заголовок: galak1,по Вашей ссыл..

galak1,по Вашей ссылке книга не скачивается.Напишите ее название,плиз...

 Отправлено: 22.02.10 01:52. Заголовок: " Филосовское чт..

" Филосовское чтиво, или инструкция для пользователя Вселенной" Майкла Райтера

 Отправлено: 22.02.10 16:34. Заголовок: Я принял решение под..

Я принял решение поделиться своими наработками, чтобы облегчить восприятие и использование предложенных в книге методик. Скорее всего, «видящие» «увидят» в этой книге отклонение от ГЧН. По моим ощущениям – она хорошо сделанный и действенный продукт чуждого (инопланетного) разума по освоению человеческого тела. В этой книге нет «божественной крыши», присущей большинству «духовных» практик. Но здесь также нет и ссылок на основной закон мироздания. Изложенные в ней техники (процессы) имеют мощное прикладное действие по созданию интеллекта и взятию под контроль стереотипов и механизмов ума.

А теперь некоторые комментарии по практическому применению изложенных методик.
Зачем нужен помощник? Дело в том, что работа с реактивными шаблонами почти со 100% вероятностью заведет человека в реактивность и он просто забудет, а что он делал и зачем? Такая «работа» скорее сродни мазохизму. Самостоятельная работа человека возможна только на достаточно продвинутом уровне. Помощник предоставляет внешнюю стабильную точку зрения, которая помогает человеку посмотреть на свои шаблоны и увидеть находящиеся в них «ограничители». При этом помощник должен находиться во время «сессии» (т. е. от часа до нескольких часов) в спокойном и «отстраненном» состоянии наблюдения и подтверждения всего, что может сообщить ему (ведомый) человек. ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ни давать никаких комментариев или советов, ни оценок высказываний или действий ведомого, а только подтверждать сказанное и задавать очередной вопрос процесса. Его задача – принять все, что передает ему ведомый и дать ему возможность достичь собственний осознаний.

Для «неподготовленного» помощника это очень тяжелая задача, потому что люди (особенно близкие) имеют одинаковые шаблоны, и ведомый может «реактивировать» помощника, загнав его в бессознательность. Такая сессия превращается в разборку двух реактивных умов. Поэтому строго не рекомендуется использовать в качестве помощника близкого человека, а подыскать его в кругу друзей или подруг. В любом случае, это должен быть человек, которому вы сможете доверить любые ваши тайны и проблемы.

Чтобы самому смочь выступить в качестве помощника необходимо предварительно развить в себе способность по управлению своего внимания. Эта часть не освещена в книге, но без нее вам придется или искать профессионального помощника (а это не бесплатно, поскольку требует временных затрат) или, набив множество «шишек», отказаться от этой затеи. По востребованию, могу предложить собственные бесплатные демонстрационные сессии по скайпу (это не реклама и не источник моих доходов) или дать ссылку на сайт, где новички ищут возможности для взаимных пробных сессий как вживую, так и по скайпу.

Способность управления вниманием важна не только для данной работы, но является способностью, необходимой для возврата сознательного управления жизнью. Без нее ум человека скачет, как бешеная обезьяна, с одной мысли на другую. Самое действенное и простое упражнение для освоения этой способности – это сидение на стуле и «освоение» окружающего пространства человека. Оно достигается в несколько этапов:
1. Вначале производится наблюдение за собственным дыханием. Мы наблюдаем, как воздух (и энергия) входит в нашу грудь и живот при вдохе и медленно выходят при выдохе. При этом мы считаем пары вдох-выдох. Внимание начинающего обычно улетает от дыхания и счета. Когда вы опять вспомните, зачем вы тут сидите – начинайте счет сначала. Не удивляйтесь, если ваше внимание вначале будет отлетать через пару секунд. Вспомнили – вернулись в начало, и делаем дальше. Когда вы достигнете 100 вдохов – выдохов без «отлета», можно приступать ко второму этапу.
2. Освоение пространства тела. На этом этапе мы учимся вдыхать-выдыхать через органы или участки дискомфорта или боли в теле. Мы смотрим на орган или, например, колено и «дышим» им, представляя вход и скручивание энергии в органе при вдохе и выход ее при выдохе. Мы постепенно «прорабатываем» дыханием все болезненные и дискомфортные участки тела, пока не достигнем ощущения спокойного комфортного сидения в течение двух часов. При этом мы постепенно увеличиваем время «засидов».
3. Теперь мы осваиваем комнату, в которой мы сидим, без труда перемещая внимание в любую ее точку и при этом не оставляя вниманием своего тела. Затем мы учимся одновременно удерживать несколько предметов и тело в своем внимании. И наконец, мы учимся держать одновременно всю комнату в целом, свое тело, а также любые предметы в комнате.
4. И наконец мы осваиваем работу с напарником. Мы сидим вместе с напарником друг против друга и держим своим вниманием пространство комнаты, себя, свое тело и напарника одновременно. Довести до 2 часов. Затем мы осваиваем «травлю быка». Напарник ищет наши «слабые кнопки» и пытается вывести нас из состояния равновесия словами, эмоциями или ужимками, чтобы наше внимание сфокусировалось на действиях напарника и утратило спокойную отстраненность.

Принцип постоянства и постепеннного усложнения играет важную роль. Если что-то покажется сложным для прохождения – разумно уменьшить его сложность.

Конечным явлением этих упражнений является способность спокойно и отстраненно держать вниманием окружающее пространство вместе со своим телом и напарником. Научиться не «схлапывать» своего внимания на действия, эмоции и мысли напарника и отделять их от себя. Это не значит, что вы сразу же не будете рестимулироваться. Важно научиться четко отслеживать начало этих рестимуляций и вовремя твердо сказать себе: «Сейчас не моя очередь. Все эти реакции - это реакции ведомого. Моя задача удержать состояние неприсоединения и помочь ведомому в его сессии».

Теперь, когда вы и ваш напарник готовы относительно спокойно держать в своем пространстве ведомого, вы можете приступить к объективным процессам «трехмерной ходилки» и «книга и пепельница». Вместо пепельницы можно взять, например бутылку. Суть этих упражнений в рестимуляции моторно-двигательных и управляющих движением шаблонов рептилоидного ума. При длительном сознательном выполнении этих повторящихся и кажущихся уму «тупыми» циклов, мы перехватываем у ума контроль над шаблонами. При этом человека может не по-детски колбасить. Но в конце концов он вернется в настоящее время и сможет без усилий и в хорошем настроении легко воспроизводить команды. Напарник должен быть в состоянии убедить ведомого выполнять это упражнения до данного конечного явления.

Хочу отметить, что приведенный в книге график прохождения процессов показывает реальное изменение эмоционального тона в успешной сессии. Эмоциональная шкала тонов в книге расширена вверх, включая область мысли (постулаты действия и ролей). Все проблемы человека заключаются в том, что он когда-то не осознал разумом собственных или чужих реактивных постулатов и придал им слишком много важности, подсоединив их на постоянную энергоподпитку. Когда, во время сессии, человеку удается с помощью помощника удерживать свое внимание на шаблонах (на телесных ощущениях, эмоциях или постулатах, находящиеся в них), то он, в конце концов, приходит к осознанию лежащих в их основе постулатов и отказывается от своих реактивных важностей. Это приводит к снятию их с постоянной подпитки и, по желанию, либо к полному стиранию, либо к переводу в разряд обычных картинок памяти. Высвобождаемая при этом энергия и повышает человека по тону в соответствии с графиком. Любой процесс проводится до «озарения» или, в крайнем случае, до «сглаживания» в хорошем состоянии. «Сглаживание» означает отсутствие на вопрос процесса картинок, телесных ощущений, эмоций или мыслей, связанных с данным вопросом.

Следующая группа процессов касается работы над способностью целеполагания. Научившись находить цели, роли и новые игры, человек никогда не окажется в экзестенциональном кризисе (кризисе смысла жизни), добившись достижения стоявших перед ним целей.

Затем, процессы энергии позволяют разобрать все типичные шаблоны эмоционального ума. При этом высвобождается огромное количество свободного внимания и энергии.

Важно для новичков. В начале, в конце сессии или по ощущениям ведомого напарник проводит с ведомым простой процесс «обладательности». Это промежуточная техника, позволяющая сохранять стабильности энергосистемы человека при энергетически значимых осознаниях. Она состоит из двух указаний, которые повторяются друг за другом:
1. Создай что-нибудь.
2. Пусть другой создаст что-нибудь.
То, что создается ведомым, может быть любой картинкой или качеством. Это, по сути, упражнение по созданию позитивных образов. Выполнять 5-10 минут до достижения ощущения наполненности.

Если не делать этого упражнения, то на место высвободившихся шаблонов могут реактивироваться большое количество более глубоких, затянув человека в ненужные мучения. В такой работе нужна постепенность и неторопливость.

Все иные процессы, изложенные в книге, позволяют разобрать основные блоки шаблонов практически по всем играм человека. Постепенно он научится видеть свои реактивные расчеты, а также станет способен работать с сущностями и имплантами...

 Отправлено: 23.02.10 15:53. Заголовок: Пролистала М. Райтер..

Пролистала М. Райтера. Его "Философское чтиво" напомнило мне занудные техники саентологии от Рона Хаббарда. И заниматься этим не хочется...

В свое время на меня произвела неизгладимое впечатление книга авторов НЛП - Ричарда Бендлера и Джона Гриндера "Из лягушек — в принцы". В ней авторы описывают простой и четкий алгоритм, как самостоятельно можно избавиться от стереотипов в своем поведении. И так же честно они пишут, что при этом можно приобрести новые новые стереотипы. Мне кажется, что это справедливо для любой психотехники.

НЛП — это ясная и эффективная модель человеческого внутреннего опыта и коммуникации. Используя принципы НЛП можно описать любую человеческую активность весьма детальным образом, что позволяет производить легко и быстро глубокие и устойчивые изменения этой активности.

Вот алгоритм из книги:

ПЛАН ПЕРЕФОРМИРОВАНИЯ

1. Идентифицируйте стереотип Х, подлежащий изменению.

2. Установите коммуникацию с частью личности ответственной за этот стереотип.

а) будет ли часть моей личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать на уровне сознания?

б) установите значение сигнала «да» и «нет»

3. Разведите поведение (стереотип Х) и намерение соответствующей части.

а) не хотите ли вы дать мне знать на уровне сознания, что вы хотите для меня сделать с помощью стереотипа Х?

б) если получите ответ «да», то попросите сообщить об этом на уровне сознания.

в) приемлемо ли это намерение для сознания?

4. Создайте новые стереотипы поведения, которые бы реализовали данный намерения. На уровне подсознания часть, ответственная за стереотип Х, сообщает о своем намерении творческой части и выбирает три варианта из них, которые генерирует творческой части.

Каждый раз, когда она дает выбор, то падает сигнал «да».

5. Спросите часть, ответственную за стереотип Х, возьмет ли она на себя ответственность за то, чтобы соответствующей ситуацией реализовать новые варианты поведения.

6. Экологическая проверка. Если какие-то части моей личности, которые возражают против трех выбранных новых вариантов поведения? Если получен ответ «да» то надо повторить все начиная с шага 2.

Но для того, чтобы грамотно применить этот алгоритм, надо все-таки внимательно и вдумчиво прочитать всю книгу

http://www.litru.ru/?book=3184&page=1

Желаю успеха!

На мой взгляд, мгновенный вход в "состояние" используемое Герви в ТЭ , достигается одним из приемов НЛП: навешиванием "якоря".
Наталья Г. описала это как ортонормирование максимального количества генераторов.

Начав изучение ТЭ в терминах Й.П.Г. , мне стало понятно, чем же оперируют психологи и как работают психотехники.

 Отправлено: 23.02.10 17:51. Заголовок: Евразик, спасибо, чт..

Евразик, спасибо, что ответили. Прекрасно, что вы нашли для себя оптимальным предложенный в НЛП метод работы с фрагментами личности. Но я полагаю, что не совсем продуктивно считать, что для всех оптимально то, что подошло вам. Если вы хотите поговорить со мной о сайнто-техниках или о секте, то мы можем пообщаться на эту тему в скайпе или по е-мэйлу. Я бы охотно поспрашивал вас подробнее о вашем НЛП-опыте. Кстати, подавляющее большинство современных психологов и метапсихологов, а также духовных практиков используют позитивный опыт сайенто. В моем репертуаре есть достаточно успешные методики работы и с фрагментами (аспектами) личности и с сущностями и с ролями. Но выкладывать эти техники для "чайников" считаю преждевременным. Я прекрасно осознаю уровень реактивности обычного человека и понимаю, что неумелое применение подобных техник может вогнать человека в проблемы. Так-что предпочитаю показаться занудным, чем безответственным.

Мне интересно, пробовали ли вы на себе или с кем-нибудь еще предложенные в книге Райтера техники или сделали свой вывод о "занудности" на основании чужих высказываний? Сам, честно говоря, не вижу в них ничего занудного, если учесть, к какому результату они приводят человека.

 Отправлено: 24.02.10 11:39. Заголовок: galak1 пишет: Мне и..

galak1 пишет:

цитата:

Мне интересно, пробовали ли вы на себе или с кем-нибудь еще предложенные в книге Райтера техники или сделали свой вывод о "занудности" на основании чужих высказываний?

У меня где-то есть книга Р.Хаббарда, с трудом вспоминаю название, по-моему, "Дианетика". И в ней во второй части был подробно описан одитинг. По сути, методика этого процесса. Я ее внимательно прочитала и, как водится, "примеряла" ее на себя (при этом надо учесть яркую образность моего мышления).
Хорошо запомнился такой пример. Одно из требований одитора " СДЕЛАЙТЕ НЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА" - которое может продолжаться несколько часов. И так по каждому вопросу методики ....
Отсюда и ощущения "занудности", причем, очень глубокие...

Психотехник существует очень много, есть и телесно ориентированные, и почти все они работают.
Но все же надо знать, что при этом можно приобрести новые стереотипы.

 Отправлено: 24.02.10 14:22. Заголовок: Ясно. Должен заметит..

Ясно. Должен заметить, что материал, на основании которого вы сделали свой вывод, существенно устарел. Столь легко обещанные Хаббардом успехи практически не были достигнуты. Хотя значительно доработанную позднее дианетическую процедуру можно применять для нахождения и стирания шаблонов - это всего лишь одна из техник, как и предложенная вами НЛП-техника работы с фрагментами личности.

Я не для того излагал свою модель мироздания, чтобы "втюхать" какую-то технику, которую считаю единственно верной. В предложенной мной книге имеются далеко не все техники, которые я испробовал на себе и в работе другими людьми. Основная причина, почему та или иная техника не работает у конкретного человека - это отсутствие у него некоторых базовых способностей. К ним относятся, например, способность управлять своим вниманием и пространством, способность фиксированного рассматривания или способность к созданию образов. Эти способности постепенно нарабатываются. По мере их наработки начинают применяться все более "глубокие" методы. Если я, к примеру, захочу применить процессы "энергии" не научившись работать с вниманием, то эффект от такой работы будет скорее всего нулевой, если не отрицательный. Или же, не поработав достаточно с процессами "энергии" бесполезно приступать к работе с ролями или с сущностями. Возможно мне и удастся достичь какого-то временного успеха с более тонкой техникой. Но без понимания стратегии развития и наработки своих способностей я буду постоянно упираться в проблемы или топтаться на месте.

Предложенная в книге структура работы гарантирует постепенное движение в развивающем направлении независимо от имеющегося состояния способностей. Ваш страх приобрести новые стереотипы совершенно необоснован. Если хотите, я проведу вам демонстрационную сессию на тему этого страха или вашего негативного опыта "занудности" с дианетикой. Вы увидите наяву, какой смысл имеют те или иные техники. Суть "монотонных" объективных упражнений как раз и заключается в работе с двигательными шаблонами. Здесь действует применяемый еще в древности и переоткрытый несколько десятков лет назад принцип: "чтобы перехватить реактивное управление ума над каким-то действием - необходимо научиться выполнять его сознательно". Этот принцип, кстати, заложен во все процессы предложенной книги, имеющие дело с шаблонами.

 Отправлено: 25.02.10 18:26. Заголовок: Премного Вам благод..

Премного Вам благодарна за предложение, уважаемый Galak!

Но, к сожалению, я давно потеряла интерес к психотехникам.
Тем более сейчас, изучая ТЭ, я понимаю как при выполнении любого шаблона поведения - излучается мысль, как она задействует элементы памяти , как начинают поворачиваться точечные генераторы, как углубляются циклы и происходят переходы на более тонкие уровни... И так - до победы: изменения шаблона поведения или его отключения.

Сейчас стараюсь максимально разобраться в ТЭ, и свои проблемы решаю приказами.

 Отправлено: 25.02.10 22:00. Заголовок: Я рад за вас. Если в..

Я рад за вас. Если вы можете видеть и осознавать, что вы делаете, и достигаете при этом успеха, то, разумеется иные, "грубые" психотехники не нужны. Успехов!

 Отправлено: 26.02.10 10:58. Заголовок: Спасибо, Galak! Вам ..

Спасибо, Galak!
Вам тоже УСПЕХОВ!

 Отправлено: 26.02.10 13:58. Заголовок: :sm66: ..

 Отправлено: 19.02.11 14:20. Заголовок: благодарю за статью!..

благодарю за статью!
хочется перечитать.

 Отправлено: 23.04.11 12:34. Заголовок: Сейчас, смотря на оз..

Сейчас, смотря на озвученную выше модель, гораздо больше понимаю, насколько непросто разобраться в ее нюансах. Поэтому решил сделать небольшой "апгрэйт" (улучшающее изменение), который может помочь посмотреть на эту модель как-бы сверху, чтобы увидеть целостную эволюционную картинку. Особенно меня интересует аспект, связанный с появлением, развитием и разрешением проблем человека.

Как уже говорилось выше, все проблемы человека связаны с нарушением основного "этического" закона мироздания (закона свободы выбора), для выражения которого Йонас использовал понятие ГЧН. Ниже приводится простая схема такого нарушения.

У человека, как у очень сложной структуры, есть много самых различных потребностей или желаний. Они были всегда, на всех этапах его эволюции и образуют своеобразную иерархическую структуру желаний, которая начинается с основного мотива эволюции сознания - познать себя во всех своих проявлениях.

А как человек достигает выполнения своих желаний? - Его управляющие структуры (ум и разум) создают определенный сценарий достижения цели (выполнения желания). Если сценарий хорош - желания выполняются легко и просто. Если он недостаточен или трудновыполним в реальной жизни, то у человека возникают проблемы. Он хочет что-то получить, но никак не может. Это приводит его к своеобразному "зависанию" на данном желании, пока оно наконец-то не будет удовлетворено.

Любой сценарий представляет из себя описание совокупности ролей и взаимодействие между ними. Основная роль - это роль, которая может получить желаемое. Если исходному желанию не противостоят какое-то противожелание другого человека или групповые желания, то желание, обычно, легко реализуется. Такие желания не требуют большого приложения сил или умения и не очень интересны человеку. Ему также не интересны принципиально недостижимые желания (типа достать звезду с неба). Интересно, когда есть противожелание и непростая игра по его достижению. В сценарии такой игры должны быть прописаны противороли с противожеланиями, которые препятствуют достижению желания, усложняя путь (делая его интересным).

Как раз в этом месте любого сценария любых игр лежит основа всех проблем человека. Именно в этом месте нарушается основной этический закон мироздания. В своих сценариях для достижения своих желаний человек нарушает закон свободы выбора. Он либо запрещает многие возможные роли в своих сценариях путем введения этических запретов либо ограничивает проявления противоролей (сужает пространство их проявления), типа: - это делать нельзя. Тем самым он автоматически сужает и пространство своей собственной роли, создавая свой собственный ограничивающий "этический" кодекс.

К чему это приводит? Реальная жизнь, все мироздание, действуя на восстановление свободы выбора, подсовывает в игры человека именно те жесткие ситуации, от которых он пытается скрыться за своими ограниченными сценариями (боюсь = хочу). У человека возникает замешательство или разрыв шаблона (сценария). Его типичной реакцией становится дальнейшее урезание сценария, типа: - этих людей в игру не пускаем, они плохие. Такое ограничивающее решение, как ни странно, повышает эмоциональный тон человека
и вносит видимость облегчения и решения проблемы.

На самом деле, эмоциональный тон человека есть результат отношения силы желания (энергии) к пространству игры для его достижения. Обрубая пространство, человек повышается по тону. В этой формуле лежит объяснение причины высокого тона и даже экзальтации людей, которые выстраивают свои сценарии на нереальных сектантских моделях. Но уменьшая пространство, человек в дальнейшем уменьшает возможности достижения желания и попадает в низходящую ветвь деградации данной игры до апатии, в которой данное желание ни при каких условиях недостижимо. При этом он последовательно проходит все состояния описанной выше шкалы тонов.

Таким образом происходит деградация человека. Небольшие проблемы становятся непреодолимыми. Перечень невыполненых желаний растет, все больше ввергая человека в бессознательность, страх, горе и апатию.

Схема создания игрового сценария развивается от желания - к ролям, которые формируются при помощи постулатов (решений) стать тем-то и сделать то-то, а также постулатов по преодолению противожеланий и связанных с ним противоролей. Любой разрыв шаблона при столкновении противожеланий приводит к образованию энергетической спайки - заряда. Этот заряд указывает на "важность" данного столкновения для удовлетворения желания и образует своеобразный контур для постоянной подпитки этой картинки из ресурсов организма. Это своеобразный заглюченный участок в энергетической системе человека. По мере деградации вся энергосистема человека превращается в хаотическое нагромождение этих заглюченных контуров.

Есть ли альтернатива этой деградации? Да, если человек начнет постепенно прояснять собственные желания, составляя их иерархию. Затем начнет последовательно переписывать сценарии достижения этих желаний, четко следуя принципу свободы выбора. Основным методическим правилом является расширение возможного горизонта событий (по типу: - в принципе возможно все) и отработка спокойного отношения к любым вариантам этого горизонта событий. В этом суть духовного развития человека.

Методически вначале разряжаются эмоциональные заряды путем повторного просмотра ситуаций замешательств (разрывов шаблонов), затем осознаются спрятанные за ними постулаты (решения), путем повторного их проговаривания. Затем проясняются все роли и противороли, а также осознаются желания - противожелания.
И в конце концов происходит расширение горизонта событий и создание оптимальных сценариев выполнения желаний.

 Отправлено: 08.02.14 01:48. Заголовок: galak1 как с тобой ..

galak1

как с тобой связаться?