Отправлено: 06.10.06 08:37. Заголовок: Что такое тьма
Друзья, рассудите, пожалуйста. У меня сложилось мнение, что тьма - это концентрированный свет, что из нее, изнутри, можно выдавать свет вовне. Так ли это и что такое тьма вообще? Нужна ли она нам, как инструмент?
Давайте, так. Коль уж ученых среди нас нет, да и ясно видящих как Йонас тоже пока не предвидится, то выскажу свою точку зрения по проблематике тьмы, начиная со слов Считаю, что.
И так.Считаю что тьма - есть отсутствие света.
Логика на основании которой строю предположение:
1. Тепло светлое. Свет создает. Вселенная умеет создавать (в т.ч. планеты). Планета умеет создавать нас. Мы умеем создавать тоже. Все, что создает - теплое1, а значит светлое, следовательно, свет все же создает. 2. Свет в свете создавать не может, т.к. белого на белом не видно (как и бурмалинового на бурмалиновом). А вот на белом видно желтое, синее, бурмалиновое и т.д. - но все плоское. И вообще, градация темного дает разные цвета - бурмалиновое в т.ч. 3. Если бурмалиновую горку, очерченую на белом, приподнять вверх, чтобы она стала горкой, то в принципе, если вокруг все не бурмалиновое, ее видно будет, а вот если все бурмалиновое, то без тени ее видно не будет, а вот с тенью будет. Следовательно, тень придает бурмалиновой горке на бурмалиновом фоне объем.
Выводы: тьма есть пластилин, из которого свет лепит бурмалиновые горки.
Вот такая попытка поразмышлять за чашечкой утреннего кофе
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сноска 1. Во Вселенной, несмотря на постоянный космический холод, частицы тоже двигаются быстро, и создают тепло при построении. Также, во Вселенной есть "зоны" взрывов - они не просто теплые - они жаркие. Извините за ненаучную терминологию - я по профессии экономист, а не физик :) .
Мне кажется, главный философский смысл этого термина именно в противоставлении свету. Этот термин несёт в себе что-то очень (энергетически) негативное для человека. Он получает истинное содержание тогда, когда открывается "зрение". Тогда видны и цвета при переходе от света к тьме. Думаю, что продуктивнее концентрироваться на работе со светом (энергией абсолюта), чем пытаться создавать различные образы тьмы.
мне кажется, что Вы очень неосторожны в используемых Вами выражениях. На основании чего Вы заключили, что я не "порассуждал сам", решив выссказать здесь своё мнение. Честно говоря, я собирался здесь изложить своё отношение к теории эволюции. Я долго шёл к формированию этого отношения. Но я боюсь, Вы заполните информационным шумом из серии "Размышления за чашечкой утреннего кофе" и поверхностными оценками моё мнение, как до сих пор Вам это удавалось здесь с гениальными мыслями Й.П.Герви. Я полагаю, что Вы не совсем корректно выбрали тему для своего сайта, не понимая всей глубины идей Й.П.Герви и (надеюсь) неосознанно запутывая посетителей сайта Вашей собственной интерпретацией. Суть его идей гораздо проще и глубже, чем Вы здесь представляете. Попробуйте понять, зачем ему понадобилось "обвалить" на головы своих слушателей такой концентрированный поток информации, восприятие которой нелегко даже очень подготовленным специалистам. Вы попытались воспроизвести этот поток, часто искажая его собственными очень поверхностными интерпретациями и провоцируя Ваших оппонентов на безплодные споры. При этом Вы, (надеюсь) неосознанно обошли стороной суть. Надеюсь, что Вы поймёте, насколько безплодными являются игры ума и, дав себе достаточно времени, сможете получить ответы на все Ваши вопросы из первоисточников.
galak, Вы правы, что Йонас Пранович хотел донести и донес до нас глубину своей идеи, которую мы называем теорией эволюции. Донес до нас он не только теорию. Результат его труда повсюду. Каждый Человек может Это взять и использовать... если пожелает. Идеей этого сайта (собственно это не сайт, а всего лишь конференция) была, и остается, возможность отрыто выражать свои мысли, задать вопросы, или обсудить результаты практики, наработок, ну и, конечно же, задать вопросы. А то, что тут возникают споры - совершенно нормально, это результат разных точек зрения, а может быть игра нашего эго.
По вопросу тьмы Что такое свет? Что такое тьма? У Йонаса была лекция, где он интерпретировал возникновение мира на уровне тьмы и света. Изначально были две субстанции. Одна состояла из совершенно хаотичных движений, в ней не было ничего кроме движения - это первичный свет, стихия. Вторая субстанция была полной противоположностью первой. Полнейшая структурированность, монолит, в котором нет ничего, ни единого колебания, только структуры и всё - это первичная тьма, тоже своеобразная стихия. Ни в той, ни в другой субстанции не могло зародиться жизни, в первой не могло образоваться форм, во второй не было возможности развиваться. А вот на границе между этими субстанциями и зародилась жизнь. Свет - хаотичные движения, взаимодействуя с тьмой, начали обретать структурированность, тьма начала структурировать свет, а свет стал приводить в движения тьму «растворять» её. Это было первое взаимодействие... То, что Йонас называет светом - сейчас это результат объединения и эволюции тех двух первичных субстанций - это проявление вовне качества движения (на примере точки), при этом тьма находится тут же внутри и ни как не проявлена. Тьма это та же точка, но из-за ряда обстоятельств в ней проявлены вовне качества тьмы («излишняя» структурированность, отсутствие движений). Женщина построена на принципах света, Мужчина на принципах тьмы. Отсюда Мужчина способен прорабатывать тьму, а Женщина даёт жизнь, действующую силу и материю. (Только что вспомнил белое платье невесты и черный костюм жениха)
Pavel, я всегда приветствую конструктивный разговор. Пару месяцев назад наткнулся на этот сайт, прошёл по всем его закоулкам и остался в недоумении. Даже у меня, не новичка в ТЭ, создалось впечатление (особенно по презентации ТЭ на первых страницах), что оптимальной в плане эволюции сущностью является Страшила Премудрый во времена своего торчания на колу. С ортогональностью у него было тогда всё ОК. Спасибо Krionу, помог ссылкой на старый форум. (Предлагаю кстати, Вам, как администратору этого сайта, разместить ссылки на родственные сайты и форумы, облегчающие сбор информации интересующимся).
Там я нашёл то, что безуспешно искал вначале здесь, - мнение немногих людей, сделавших свой выбор -стать творящими личностями и работать на эволюцию мироздания. Я думаю, этот вопрос имеет принципиальное значение в ТЭ. Нет смысла вдаваться в "геометрические" подробности, применение которых существенно устарело (все необходимые структуры уже созданы Й.П.Герви и его ближайшими последователями). Всё, что остаётся людям, - это захотеть их взять. Вот здесь то и лежит главная проблема. Потому что взять (востребовать) их можно только сделав вышеописанный выбор, иначе они попросту не будут держаться. Сидеть между двумя стульями не удастся никому. Если мы желаем быть творцами, то мы должны быть ими всегда или, по меньшей мере, должны очень захотеть стать ими без перерыва на другие столь привычные нам и в большей степени навязанные системой подавления (СП) занятия.
Я думаю, сайт эволюционистов следует начать с определения человека – творца. Затем рассказать, почему у людей нет альтернативы выживания в качестве рабов СП. И наконец, рассказать об опыте пробуждения сознания людей, сделавших свой выбор.
Вопрос света и тьмы - вопрос техники, не представляющий, по моему мнению, на данном этапе практического интереса, уводящий в сторону от основной проблематики и скорее являющийся пищей для игр ума.
galak, я давно искал человека, который смог бы мне помочь разработать сайт с четкой, выразительной концепцией. Но одной концепцией не обойтись, нужен метериал, дающий теоритические познания и позволяющий перейти от теории к практике. Чувствуется, что у Вас есть идея того, каким должен быть сайт, его структура, поделитесь?
Pavel, я тоже убеждён, что такой сайт нужен. Думаю, об этом лучше разговаривать не на форуме. Если кому-то ещё это будет интересно, присоединяйтесь. Мой e-mail: galak3@web.de Есть маленькая техническая проблема. К сожалению, мой e-mail сервер не воспринимает кириллицу. Поэтому посылайте, пожалуйста, Ваши сообщения в Word - формате как приложения (на скрепке).
Но я боюсь, Вы заполните информационным шумом из серии "Размышления за чашечкой утреннего кофе" и поверхностными оценками моё мнение, как до сих пор Вам это удавалось здесь с гениальными мыслями Й.П.Герви.
Все, кто читает этот форум, прекрасно понимают, что Женя и Йонас - разные люди. :-) Соответственно, вряд ли стоить ожидать от Евгения гениальных перлов в ответ на тот или иной вопрос. Он излагает своё мнение и, кстати, всегда это подчёркивает. Это только его точка зрения. Зачем же сразу вешать ярлыки? Если кто-то обладает более достоверной информацией по конкретным вопросам, будет намного проще и луччше, если мы увидим эту информацию на форуме, чем будем читать, как плохо ведёт себя тот или иной пользователь. Друзья, давайте будем взрослыми и умными людьми!
цитата:
Я полагаю, что Вы не совсем корректно выбрали тему для своего сайта, не понимая всей глубины идей Й.П.Герви и (надеюсь) неосознанно запутывая посетителей сайта Вашей собственной интерпретацией
Я извиняюсь, что всё как-то оппонирую; очень хотелось бы внести ясность. Евгений понимает глубину идей Йонаса. И пробует это глубину увидеть. Иначе бы он не вложил столько труда в развитие и становление сайта. Про избегание запутывания см. выше.
согласен, мой ответ Жене был эмоционален. Немного задела его неосторожность в выборе выражений. Кроме того, я полагаю, что этот сайт организован им. Я не могу недооценить его работу по сбору материала и по бескорыстной передаче его другим. Перед этой его работой я снимаю шляпу и выражаю мою глубокую благодарность. Пользуясь случаем, хочу засвидетельствовать мою глубокую благодарность также администратору "старого" сайта http://theory-evolutlon.org и сервера ftp://library.mactep.org/gervi/, в форуме первого из которых можно найти много глубоких размышлений по теории эволюции, а со второго можно довольно (в силу его круглосуточного функционирования) быстро скачать практически всю видеоинформацию.
Женя поразил меня своей активностью и на этом и на "старом" сайте. Но, честно говоря, у меня создалось противоречивое мнение о его позиции по отношению к ТЭ. О своём недоумении от сайта, где, во главу угла поставлены "геометрические" и оставлены всуе "человеческие" аспекты ТЭ, я уже писал. Есть у меня также впечатление несколько поверхностной, "умствующей" оценки важных, по-моему мнению, вопросов. Впрочем всё это мы можем разобрать при соответствующем желании в личной переписке.
Вашими же молитвами постараюсь быть "взрослым и умным".
На этом я предлагаю завершить обсуждение моей неординарной и, бесспорно, интересной личности (сложно было бы предположить, что обсуждали бы рядовых граждан..) и перейти к проблематике основной темы настоящего топика. Меня же понять не пытайтесь - дело заранее обреченное на провал...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума